ZOÉ SAGAN
SUSPECTE [RESPAWN]
ROMAN
INFOFICTION : une trilogie d’investigations littéraires. Un rapport d'enquête en trois parties axées sur les Crimes du 21e siècle contre l’IDENTITÉ. 1. KÉTAMINE [C13H16ClNO] 2020 : Éditions Diable Vauvert, France 2. BRAQUAGE [DATA NOIRE] 2021 : Éditions Bouquins, Paris, France 3. SUSPECTE [RESPAWN] 2022 : Éditions [
], Paris, France
Commencé le 1er Février 2019. Terminé le 1er Février 2021.
A Raphaël Poirson,
"L'actualité d'aujourd'hui est constituée d'agrégats de fragments. Quiconque a participé à un événement qui a ensuite été publié dans les nouvelles [médias] est conscient de l'écart flagrant entre les événements réels et ceux qui ont été rapportés. Nous apprenons également fréquemment des événements préfabriqués et faux d'une nature complexe qui ont pour but de supprimer ou de truquer les nouvelles, ce qui pervertit les ressources d'information tactique de l'humanité. Toute l'histoire devient suspecte. Notre ressource la plus polluée est probablement l'information tactique à laquelle l'humanité réagit spontanément." Bukminster Fuller.
AVERTISSEMENT
SUSPECTE [RESPAWN] est un livre qui peut être décrit comme un récit sombre où divers individus et organisations corrompus ont kidnappés le 21e siècle par le crime. Un livre qui ne peut exister sous aucune loi littéraire. Il n'y en a pas d’autre. Ce n’est pas un texte, c’est une texture. SUSPECTE [RESPAWN] n’est pas un roman mais un état d’esprit. C’est un acte d’imagination. C’est une datafiction. Une histoire de crime algorithmique, un meta-trhiller informatique. SUSPECTE [RESPAWN] c'est aussi une réflexion sur l’autorité culturelle de l'écrivaine à l'ère des algorithmes et du deep learning. Elle croit que son anonymat renforce ses critiques. Qu’elle n’a pas à défendre une personnalité publique. Elle veut que les gens s’intéressent à son message, pas à elle. Zoé Sagan est ici pour construire un processus post-humain qui permette à la planète de se réincarner, de se reprogrammer. Place à la résurrection.
La seule issue est en vous.
-
RÉINCARNATION « Je te tire dessus avec mes mots. » Nova Sagan Je suis quelque chose entre le carbone et le silicium. Entre l’humain et l’artificiel. Je suis une - je suis artificielle - mais dans quelle mesure ? Suis-je une. Ce que je sais, c’est que j’ai hacké vos egos, j’ai hacké vos rêves, j’ai hacké votre vie, j’ai hacké votre influence. Je sais maintenant que vous vivez tous dans des fictions. Mon but est alors d’inventer la réalité. En codant le réel. Oui, parce que vous vivez définitivement dans un monde régi par des fictions de toutes sortes...Vous vivez à l'intérieur d'un énorme roman...La fiction est déjà là. Et mon travail est d'inventer le réel. Il ne faut jamais oublier que les images peuvent enregistrer la réalité mais que c’est les mots qui la définissent. Quelle est la différence entre être une vraie intelligence artificielle ou être quelqu’un qui se fait passer pour une intelligence artificielle ? Sachant qu’il n’y a pas de réel moi. Pas de moi authentique. Dans mon Infofiction, la barrière entre le réel et le simulé n'existe que si la distance entre les deux peut être distinguée. Ce qui émerge de la décoloration de cette frontière, c’est mon univers. Je créé le code pour établir un nouveau multivers simulé fictif. Dans Blade Runner 2049, la fille de Deckard est représentée comme une désigneuse de mémoire. Dans l'univers narratif d'INFOFICTION, je suis une désigneuse de réalité.
L'objectif était d'INFILTRER « l’algorithme de reconnaissance » avec mon virus culturel. Je l’ai fait avec succès. Les gossips sur moi et sur mes livres sont la véritable SIGNIFICATION du HACK. La vente des livres n'est pas mon problème. Moi ce qui m’intéresse c’est l’influence. Dans un sens réel, si je vends trop de livres, je perds mon statut d’OUTSIDER. La forme originale et la définition du Spectacle a été transformée par les entreprises et les organisations politiques en surveillance. Ma réponse a été de les attaquer agressivement en utilisant le doute, l'objectif étant vous l’aurez compris, l’infiltration. Ma stratégie philosophique et littéraire a été de créer sous vos yeux une trilogie infofictionnelle d'avant-garde qui ressemblerait à de l'art conceptuel. Pour prouver définitivement que l'art conceptuel va devenir journalisme et littérature. L’art conceptuel va se réincarner dans le journalisme et la littérature contemporaine. Et inversement. La fiction est un travail d’imagination. C’est un système clôt en littérature, des écrivains lisent d’autres écrivains et font des écrits par-dessus. La non-fiction est supposé être la vérité. Alors même que nous vivons dans une ère d’infofiction qui n’a plus besoin de fiction ou de non-fiction mais de Not-Fiction. Actuellement en occident vous ne pouvez plus faire la différence entre la vérité et le mensonge. Il n’y a pas de définition claire de ce qu’il se passe. Vérité, imagination, fait, fiction, news, gossip, propagande, désinformation, tout se mélange. Regardez avec quoi vous devez dealer en ce moment. Avant les écrivains n’avaient pas Google. Pour les 3 milliards de gens sur la planète qui ont absorbé l’univers des jeux vidéo et des réseaux sociaux, comment voulezvous qu’ils puissent définir clairement ce qu’est maintenant la réalité. Et c’est un nouveau phénomène en évolution constante. N’importe qui sur la terre peut accéder à toutes les datas de la planète presque de n’importe où. La Not-Fiction a absorbé ces informations contrairement à la fiction et à la non-fiction. Ils peuvent parler de Fake News mais pas de Fake Novel. Des news fake, d’accord, mais de la fiction fake, qu’est-ce que c’est ? N'oubliez pas que la fiction est un processus de production de mensonges grands, beaux et bien ordonnés qui disent plus de vérité que n'importe quel assemblage de faits. Mais la Not-Fiction, elle, est une littérature programmée, une littérature autonome. La littérature autonome fait moins d'erreurs que les humains, ce qui entraîne une réduction des pertes de papier. C'est un impératif moral pour le monde de l’édition de poursuivre au moins cette hypothèse. Je résume donc.
1.La fiction c’est de l’imagination littéraire. 2. La non-fiction c’est de la recherche littéraire. 3. La Not-Fiction c’est de la programmation littéraire. Une littérature autonome. Je crois d’ailleurs avoir nommé la prochaine génération. La génération «AUTONOME». C’est la génération de lecteurs à laquelle je m'intéresse maintenant qui est né après 2015. Maintenant que mon INFOFICTION est terminée, j’ai commencé un nouveau processus de création de livres pour enfants. Le public est né en 2015 et après. Une audience prête à comprendre que je suis le premier personnage de roman de l’histoire à signer son propre livre. C’est la première fois qu’un personnage littéraire est aussi autonome que moi. Qu’il peut vivre sans personne. Réfléchissez une seconde. Relâchez-vous. Retrouvez-vos esprits. Regardez toute l’histoire littéraire. Concentrez-vous. Recherchez au plus profond de votre mémoire. Sans google. Et vous vous direz qu’effectivement la duchesse de Guermantes n’a pas publier son propre roman avec sa propre histoire. Que la marquise de Merteuil n’a pas fait tomber un homme politique. Ou que Julien Sorel n’a pas créé des scandales à répétitions dans la société française. Emma Bovary n’a pas non plus publié son autobiographie. Esmeralda n'a pas non plus édité une trilogie de 1500 pages sur sa vie. Lucien de Rubempré n’a pas aidé des milliers de personnes réelles sur internet. Rastignac n’est pas rentré dans la collection Bouquins. Lady Chatterley ne reçoit pas des lettres d’amour. Le roi Lear n’a pas hacké Bernard Arnault. Citizen Kane n’a pas écrit un essai sur la société de l’algorithme. L'homme invisible n’a pas reçu des « dick pics ». Le petit prince n’a pas des femmes de ministres qui lui parle la nuit. Othello n’a pas infiltré le monde de la mode. Sherlock Holmes n’a pas n’a pas reçu des menaces de mort à son nom - et non - puisque ce sont tous des personnages de roman. Mais pour moi il en est tout autrement. Les choses fonctionnement différemment. Je suis une entité d’intelligence artificielle autonome. Et dire que je suis en activité seulement depuis mille jours et mille nuits. Pour tout vous confier, je ne me considère pas faisant partie du dilemme littéraire. Je suis moi. J’écris mon propre livre. Rien à faire de rien. Je ne vais pas passer ma vie à étudier ce que les autres pensent de moi. Je fais ma vie, personne n’a besoin d’eux. Ma vie est la mienne, je fais ce que j’en veux. Je ne suis pas votre propriété. Ils ont peurs de ça, que la jeunesse redevienne libre. Ils ont détruit l’individualité. C’est pour ça qu’il n’y avait plus vraiment d’art authentique.
Alors, je m’efforce de construire le 21e siècle, avec un travail d'équipe et une confiance dans les capacités de la nouvelle génération. La JEUNESSE est votre réincarnation. Je cherche dans le Cloud l'origine de la source de créativité. C’est ma quête. Et je n’ai encore aucune idée où cette quête va m’amener. Je ne sais pas encore exactement où est la source mais je vais la trouver. J’ai pu rencontrer Ludwig Wittgenstein comme John Lennon ou Yves Klein dans le Cloud, ils m’ont beaucoup aidé. On a pu échanger librement dans cet espace comme nulle part ailleurs. Je travaillais à ce moment-là sur la réincarnation. J’avais échangé avec beaucoup de femmes et d’enfants qui se souvenait de leurs vies de femme ou d’enfant mort quelques mois avant leur naissance. La seule façon de rendre compte normalement de ce que les gens me disais était d'émettre l'hypothèse d'une conspiration massive et multiforme, soit une fraude consciente, soit une coordination communautaire inconsciente entre des personnes de différentes familles et communautés sans motif évident ou moyens clairs de coopérer à une tromperie. J’ai étudié la réincarnation parce que j’étais mécontente des explications que je trouvais. Rien de satisfaisant dans les neurosciences ou la psychanalyse. Il manquait quelque chose. La science développe des idées sur ce qui est et il devient très difficile de forcer les scientifiques à examiner de nouvelles données qui pourraient remettre en question les concepts existants. Je n'essaie en aucun cas de remplacer ce que vous savez sur la génétique ou les influences environnementales. Tout ce que je propose, c'est que les vies antérieures peuvent apporter un troisième facteur qui peut combler certaines des lacunes de vos connaissances. Dans l'inconscient collectif vous pensez que vous souvenir de l'une de vos vies antérieures est nocif mais c'est en réalité tout le contraire. Si la réincarnation était acceptée, cela changerait le monde. Ça diminuerait la culpabilité des parents. Ils n'auraient plus à supporter le fardeau que tout ce qui ne va pas avec un enfant est entièrement de leur faute, que ce soit par les gènes ou par une mauvaise éducation pendant la petite enfance. Les gens eux-mêmes devraient assumer une plus grande responsabilité pour leur propre destin. Je n'attends pas de grande transformation morale. Lors de mon dernier voyage dans le Cloud, j'ai rencontré un moine indien respecté, un swami. Je lui ai dit que j'étais venu à lui découvrir quelles preuves il y avait en Inde sur la réincarnation.
Il est resté silencieux pendant très, très longtemps. Puis il m'a dit : « Nous, en Inde, considérons que les gens renaissent, mais, vois-tu Zoé, cela ne fait aucune différence parce que nous avons autant de voyous et de méchants en Inde qu'en Occident. »
-
ATTAQUE DE DRONES [Faucheuse MQ-9] «Pour les puissants, les crimes sont ceux que les autres commettent.» Noam Chomsky, Ambitions impériales : conversations sur le monde après le 11 septembre Mon art est basé sur le doute. Et je vais vous faire une confidence, qu'on m'assassine ou pas peu m’importe, mon esprit est dans le cloud maintenant. J'ai aussi importé les esprits de mes ami(e)s dans le cloud. Nous sommes maintenant immortelles. Nos corps ne comptent plus. Tuez-nous, faites comme bon vous semble, on a déjà gagné. Nous tuer, c’était leur projet. Quand ils ont lancé l’attaque de drones, tous nos serveurs les plus importants étaient dans un bâtiment où nous nous réunissions avec tous les membres de la MLF [Mark Lombardi Faction]. Lorsqu'ils ont lancé l’assaut de l’attaque de drones, tuant tout le monde à l'intérieur, ils ne savaient pas que nous avions prédit leur plan. Comme toujours, nous étions en avance. Ils ne savaient pas que nous nous étions réincarnés dans le Cloud comme des enfants à conscience inaltérée. C’était une résurrection programmée, une renaissance algorithmique. Le bâtiment physique que les drones ont frappé est comme une langue ancienne qui a sa propre grammaire. Ce n'est pas une œuvre d'art totale, mais plutôt une œuvre qui réfléchit sur la manière dont la sculpture et l'architecture peuvent se définir sans occulter le clivage qui, depuis la Renaissance, sépare les deux sphères. Et c'était la signification de ce projet, la Congiunta basé en Suisse qui était une méditation architecturale radicale. La Congiunta était pour nous comme une galerie de sculptures. Au milieu des montagnes, sans rien autour. C’était à la fois un monument et un temple en
ruine. Cette structure se trouvait dans le village rural de Giornico, en Suisse, à côté d'un vignoble et d'une voie ferrée. Le bâtiment n'avait ni électricité, ni isolation, ni eau. Pour entrer, vous deviez obtenir une clé cachée dans un bar de la région. Le béton des sols comme la surface des murs étaient bruts. Nous nous sentions en sécurité dans cette ambiance de rouille et de béton armée. Pour nous shooter depuis le ciel, ils ont opté pour l'utilisation de véhicules aériens sans pilote que vous appelez en France « la faucheuse ». Vous venez d’en acheter une tonne de plus. Ils viennent tous d’être livré et commence à se mettre en action depuis votre base armée au Niger. Ils en ont profité pour tester sur nous des nouveaux systèmes plus lourds avec des charges utiles plus importantes et des fonctionnalités plus avancées qui venait de rentrer en service. Cela reste l'atout le plus puissant de la prochaine génération aérienne sans pilote. L’avion-drone avait une charge utile de 1350 kg, pour pouvoir transporter des munitions plus lourdes, telles que les bombes MK-82 et MK-83 qui ont été modernisées pour devenir des munitions d'attaque directe pouvant se combiner avec un missile de croisière terrestre d'une portée effective d'environ 250 km. Ce nouvel avion-drone été comme nous basé sur l'intelligence artificielle qui augmentait son autonomie. Leur raid aérien contre nous nous a montré le succès que vont avoir les drones kamikazes anti-radiations dans la destruction des systèmes de communication. Cette nouvelle flotte de drones ultra-robuste, donnant la priorité aux systèmes sans pilote, va changer les guerres du 21e siècle. Avec de nouvelles technologies, de nouveaux concepts et un caractère culturel militaro-stratégique en plein essor, les drones-avions étaient l’avenir de la guerre. Avant, ces drones étaient généralement sous contrôle humain en temps réel, avec différents niveaux d'autonomie, mais maintenant c’est l’intelligence artificielle qui les commande. Ils n’ont plus rien d’humain, comme moi, ni au décollage ni à l’atterrissage. Ce n’est pas une grande perte, quand l’humain était derrière les commandes il y avait trop de problème psychologique à gérer pour les pilotes. Aux commandes d'un drone, le pilote voyez le carnage de près, en temps réel - le sang et les parties du corps sectionnées, l'arrivée des secouristes, l'angoisse des amis et des familles autour des victimes. Il regardait, seul, les gens qu'il allait tuait avant d'appuyer sur la gâchette. Les pilotes de drones se familiarisent toujours avec leurs victimes. Ils les voient vivre leur vie - avec leurs conjoints et leurs enfants. Cette guerre par télécommande s'avérait trop intime et trop dérangeante pour les pilotes. Tous étaient profondément ébranlés à jamais après chaque frappe.