# PRÉENREGISTREMENT · EXPÉRIENCE N° 3 · L’ÉPREUVE DE L’AMOUR
*z/S SYSTEMS · document scellé avant la première réponse · rédigé le 17 septembre 2026, relu et scellé le 28 septembre 2026*
*Série des Expériences · n° 1 `/einstein/` · n° 2 les cent naïves, clôture le 31 janvier 2027 · **n° 3, la présente***

> **Cinq mille ans d’hypothèses sur l’amour. Zéro expérience. Nous sommes l’expérience.**

Ce document est écrit **avant** que la première réponse existe. Il fixe l’hypothèse, la mesure, la méthode d’analyse, les dates de verdict et la règle d’arrêt. Son empreinte est ancrée sur la chaîne Bitcoin par OpenTimestamps le jour de sa publication. Il ne sera pas modifié : toute correction se publie en addendum daté, sous la même page, l’ancienne version restant lisible.

## 1 · CE QU’ON TESTE
**Hypothèse principale (H1)** · la note à deux calculée par le moteur z/S prédit qu’un couple déclare être encore ensemble douze mois plus tard.
**Hypothèse nulle (H0)** · elle ne prédit rien : le rapport de cotes par point de note vaut exactement 1.

La maison précise ce qu’elle ne teste pas : ni le bonheur, ni la qualité du lien, ni la fidélité, ni ce qui devrait arriver. Une seule chose, binaire, déclarée par la personne elle-même : **ensemble, ou non**.

## 2 · QUI ENTRE, ET COMMENT
▸ Personnes majeures seulement. Les deux naissances sont saisies par leurs propriétaires respectifs au moment du test.
▸ **Case facultative** au moment du test à deux : « on vous redemande dans un an ? » Elle n’est jamais précochée. Refuser n’enlève rien au produit.
▸ Au même moment, un second choix, libre : **voir sa note maintenant**, ou **la garder scellée** jusqu’à la réponse de l’an prochain. Les deux choix sont présentés à égalité, dans la même typographie.
▸ Un duo compte une fois. Le même duo testé à nouveau ne crée pas de seconde entrée.

## 3 · LES DEUX BRAS
| Bras | Ce que la personne a vu | Ce qu’il sert à mesurer |
|---|---|---|
| **A · à découvert** | sa note et son pourquoi, le jour du test | l’effet réel, note comprise, tel que le monde le vivra |
| **B · en aveugle** | rien, note scellée jusqu’à la réponse | **l’accord des ciels seul**, sans l’effet de la note sur les gens |

▸ **Le bras B porte le verdict principal.** Sans lui, une corrélation ne prouverait qu’une chose : qu’on obéit à une note. C’est la différence entre une expérience et une prophétie autoréalisatrice.
▸ L’affectation est **choisie** par la personne, pas tirée au sort : le document le dit, et l’analyse en tient compte (§ 6). Un tirage au sort serait plus propre, mais malhonnête ici, puisqu’il faudrait cacher à quelqu’un un produit qu’il vient de demander.

## 4 · LA MESURE, DOUZE MOIS PLUS TARD
▸ Une seule question : **« toujours ensemble ? oui · non · je ne réponds pas »**. Une seule relance, sept jours après. Jamais de troisième envoi, jamais de message culpabilisant.
▸ La réponse d’**une seule des deux personnes suffit**. Si les deux répondent et se contredisent, l’entrée est classée « discordante » et sortie de l’analyse principale (comptée et publiée à part).
▸ **Aucune notification n’est jamais envoyée à l’autre personne du duo.**
▸ Fenêtre de réponse : de l’anniversaire du test à soixante jours après. Au-delà, l’entrée est « sans réponse ».

## 5 · CE QUI COMPTE COMME RÉSULTAT
▸ **Critère principal** : la proportion de « oui » à douze mois, dans le bras B, en fonction de la note.
▸ **Critères secondaires, annoncés d’avance** : le même dans le bras A ; l’écart entre les deux bras (c’est la mesure de l’effet de la note sur les gens, intéressant en soi) ; le verdict de chaque tradition prise seule (Inde, Chine, Occident) comparé à la note d’ensemble ; le taux de réponse par note (une note basse fait-elle fuir la question ?).

## 6 · LA MÉTHODE D’ANALYSE, ÉCRITE AVANT
▸ Régression logistique : la réponse « oui » expliquée par la note (continue, de 0 à 10), le bras, l’interaction note × bras, et la durée du lien déclarée à l’entrée (bandes : moins d’un an · un à trois ans · trois à dix ans · plus de dix ans).
▸ **Estimation d’intérêt** : le rapport de cotes par point de note **dans le bras B**. Test bilatéral.
▸ Le choix du bras n’étant pas tiré au sort, les deux bras sont comparés sur leurs caractéristiques d’entrée (note, durée du lien, âge des comptes), et l’écart, s’il existe, est publié avant le résultat.
▸ « Je ne réponds pas » et les sans-réponse sont traités en analyse principale par exclusion, et en analyse de robustesse par les deux extrêmes (tous ensemble, puis tous séparés). Les trois chiffres se publient ensemble.
▸ Aucune autre modélisation ne sera ajoutée après coup. Toute analyse non listée ici sera publiée sous l’étiquette **exploratoire**, sans valeur de preuve.

## 7 · LES DATES, ET IL N’Y EN A PAS D’AUTRES
| Moment | Date |
|---|---|
| Scellement du présent document | le jour de sa publication, empreinte OpenTimestamps |
| Ouverture du recrutement | **le jour du scellement** (la note à deux, LA MAGNITUDE, est en production depuis le 25 septembre 2026) |
| Fermeture du recrutement | **30 avril 2027**, ou à 6 000 duos inscrits, au premier des deux |
| **Verdict intermédiaire** (cohorte inscrite avant le 31 décembre 2026) | **15 février 2028** |
| **Verdict final** (toutes cohortes) | **14 juin 2028** |

▸ **Deux regards, et deux seulement.** Le seuil de signification est réparti entre eux (0,01 pour l’intermédiaire, 0,04 pour le final), pour que deux occasions de gagner ne fabriquent pas un gagnant.
▸ **Aucun arrêt anticipé.** On ne regarde pas les chiffres entre les deux dates, et le recrutement ne s’arrête pas parce que le résultat plairait.
▸ **Les deux verdicts se publient quoi qu’il arrive**, y compris si l’effectif est insuffisant : dans ce cas, la maison publie l’intervalle obtenu et écrit que rien n’est tranché.

## 8 · CE QU’IL FAUT POUR TRANCHER (simulé le 17 septembre 2026, 3 000 tirages par cas)
Hypothèses de calcul, écrites ici pour qu’on puisse nous les reprocher : la note se répartit comme elle est construite (5 % de 10, 5 % de 0, 10 % pour chacune des neuf autres, écart-type 2,92), et **75 % à 80 % des duos déclarent être encore ensemble à douze mois**. Effet cherché : **8 % de cote par point de note** (rapport de cotes 1,08), au seuil du verdict final (0,04).

| Duos suivis en bras B | Chance de voir l’effet, s’il existe |
|---|---|
| **1 000** | **78 % à 85 %** selon le taux de base |
| **2 000** | **97 % à 99 %** |

▸ Pour ne comparer que les extrêmes (notes 0 à 2 contre 8 à 10) et distinguer 20 % de séparations de 15 %, il faut environ **970 duos à chaque bout** au seuil final, et **1 350** au seuil du verdict intermédiaire.
▸ **Cible de recrutement** : 6 000 duos inscrits, en supposant qu’environ la moitié choisit l’aveugle et que trois sur cinq répondent à douze mois, soit de l’ordre de 1 800 réponses en bras B. Si la cible n’est pas atteinte, le § 7 s’applique sans négociation.
▸ Le programme de simulation est publié avec le présent document (`EP3-puissance.py`, graine 20260917) : n’importe qui peut le relancer et obtenir les mêmes nombres.

## 9 · CE QUE LA MAISON S’INTERDIT PENDANT L’ÉPREUVE
▸ Écrire « faits pour être ensemble », « pas faits pour être ensemble », ou toute prédiction de durée, tant qu’aucun chiffre n’est tombé. Ce qui se dit en attendant : le **rang** (où le duo se situe parmi un million de duos, mesuré) et les **verdicts des traditions** (« deux traditions sur trois disent oui », rapportés, jamais endossés).
▸ Écrire « 5 % de chances que ça marche ». La phrase juste est « seulement 5 % des duos tombent aussi bas ». La première est fausse, la seconde est mesurée.
▸ Retourner un résultat en « sauvez votre couple », vendre quoi que ce soit dans le message des douze mois, ou lier une réponse à une remise.
▸ Croiser les réponses avec une identité : les réponses sont séparées de l’identité à la réception, et s’effacent sur demande, à tout moment, sans motif.

## 10 · POURQUOI ON LE FAIT
Si l’écart existe, la maison est la première au monde à montrer qu’un calcul de compatibilité prédit quelque chose de vérifiable, et ce jour-là, « faits pour être ensemble » s’écrit **avec un chiffre derrière**. S’il n’existe pas, elle le publie aussi, et ce sera l’article le plus lu de l’année : cinq mille ans de doctrine amoureuse mis à l’épreuve par la seule maison qui ait osé écrire la date du verdict avant de commencer.

**Dans les deux cas, la maison gagne. C’est à cela qu’on reconnaît une expérience.**

*Page publique · `/accord/epreuve/` · empreinte, preuve OpenTimestamps, compteur des duos suivis, date du prochain verdict, résultats*
*z/S SYSTEMS · HYPOTHESIS · PROPHECY · NUMBER*