Il est temps de dire la vérité en France. L’œuvre d’art moderne la plus influente de tous les temps n’a pas été créée par Marcel Duchamp mais par Elsa von Freytag-Loringhoven. Et oui, Duchamp a volé une femme pour s’attribuer la paternité de la célèbre Fontaine. L’œuvre originale a en fait été créée et déposée par Elsa von Freytag-Loringhoven, une figure marginale de l’histoire de l’art qui était une poète punk à qui Duchamp a volé ses concepts.
Elle faisait partie du mouvement Dada et disait faire de «l’art agressif» et c’est elle qui a trouvé l’objet et c’est elle qui l’a inscrit avec le nom de R Mutt. Cette œuvre d’art fondamentale lui appartient donc à juste titre.
Malgré cela, en 1935, André Breton attribua l’urinoir à Duchamp, mais ce ne fut qu’en 1950, longtemps après le décès d’Elsa, que Duchamp commença à prendre le crédit de la pièce et à en autoriser des répliques.
On comprend mieux pourquoi elle écrivait «Marcel Dushit» dans sa correspondance. Elle qui adorait les blagues scatologiques. Elle se moquait de ses contemporains en les appelant les WC. Elle était extrêmement lucide et transgressive et pourtant elle a terminée seule à Paris en se suicidant.

Et puis sa signature R Mutt sonne comme Armut , le mot allemand pour la pauvreté, et quand le nom est inversé, il se lit Mutter – mère. Il se trouve que la mère de l’artiste est décédée d’un cancer de l’utérus.
Bref, il est temps d’accepter l’autorité intellectuelle et créative des femmes. Les preuves sont là et pourtant personne ne veut les voir. Ni les musées, ni les collectionneurs et encore moins les curateurs. Pourtant et j’ose l’écrire en France, il y a une nécessité urgente de réécrire l’histoire en disant SIMPLEMENT la vérité.
Et puis il n’y pas que Marcel Duchamp qui est concerné. Il y a aussi Jackson Pollock qui a été largement influencé par Lee Krasner mais personne n’en parle jamais dans le monde de l’art, c’est encore 100% tabou. De la même façon qu’il a fallu des siècles aux historiens de l’art pour reconnaître les toiles de la peintre baroque italienne Artemisia Gentileschi comme étant les siennes, et non celles de son père.
En France aussi c’est la même chose, par exemple la pensée originale de Simone de Beauvoir a été attribuée à Jean-Paul Sartre.
Que vous le vouliez ou non demain l’autorité ne sera pas masculine mais féminine. Que diront et que penseront, en attendant, vos petites filles de vos mensonges ?
En même temps je comprends les hommes. Quand vous êtes face à une œuvre importante vous êtes obligé de reconnaître intérieurement son autorité culturelle. A ce moment là si l’homme reconnaît être face à l’œuvre d’une femme cela donne lieu souvent à un sentiment d’émasculation où l’homme à la sensation d’être entraîné dans un corps féminin. Et il ne le supporte pas.
Ces sentiments sont automatiques et difficilement explicables.
L’idée de fond est que non les femmes ne peuvent pas penser. Malgré la vérité sur cette affaire en 2019, Duchamp reste pour tous, un génie de l’esprit purement conceptuel, un héros de la haute culture, tandis que Elsa elle bien sûr ne pouvait pas penser par elle-même, elle était trop émotive, trop incontrôlable et allons-y puisque c’est aussi le mot que les hommes exercent sur moi pour me faire taire : FOLLE.
Nous devrions toutes et tous être pour la réattribution de l’urinoir à Elsa Von Freytag-Loringhoven. Cela peut paraître un détail de l’histoire mais il n’en est rien, je vous rappelle que nous parlons ici probablement de l’œuvre d’art moderne la plus influente de tous les temps.

Partager cet article
Écrit par
Zoé Sagan
Rejoindre la conversation
Emmanuel Perrotin vend sa galerie plus de 106 millions d'euros
Emmanuel Perrotin, figure emblématique du monde de l'art contemporain, a récemment conclu une transaction historique avec Colony Investment Management (Colony IM), un fonds d'investissement européen, en cédant une participation majoritaire de sa célèbre galerie.
La Fondation Jean Jaurès dépense plus de 100 000€ pour une « radiographie » de Zoé Sagan puis censure le résultat final
David Medioni, Victor Mottin Depuis des années, le compte « Zoé Sagan » sur Twitter, puis X, s’est construit une influence en ligne grâce aux insultes et aux calomnies qu’il répand à longueur de journée à l’encontre de personnalités politiques, médiatiques ou culturelles. Quel est le but de cette
La chute de Zoé Sagan : entre vérité, pouvoir et liberté d’expression
L’affaire Zoé Sagan, bien plus qu’un simple procès pour diffamation ou cyberharcèlement, révèle une tension profonde et existentielle : jusqu’où peut aller la critique d’un pouvoir en place avant de devenir une menace qu’il faut réduire au silence ? Naissance d’une figure subversive Zoé Sagan n’