
Avoir une campagne qui est interdite à cause de son contenu est finalement une bonne chose pour une marque. La preuve on en parle. On se souvient d’ailleurs tous du cas d’école Benetton. Aujourd’hui c’est American Apparel qui dérange. L’enseigne vient encore de se voir interdire ses photos promotionnelles qui seraient, selon l’Advertising Standards Authority (ASA) « sexuellement provocantes et accessibles sur un site qui peut être vu par des enfants de moins de 16 ans ».
A savoir maintenant ce qui est « sexuellement provocant » et ce qu’il ne l’est pas, ça c’est une question dont on aimerait avoir la réponse. Parce qu’on a de plus en plus l’impression que les organismes de répression ne vivent pas dans le même monde que nous. S’ils se soucient tant des enfants de moins de 16 ans, pourquoi continuer de laisser les sites pornographiques en activité pour tous ?







Partager cet article
Écrit par
Zoé de Sagan
Rejoindre la conversation
La clope is back : les stars nous enfument à nouveau
On croyait le tabac ringardisé à jamais, banni des écrans et des terrasses. Raté. En 2026, la cigarette opère un comeback tonitruant : accessoire glam chez Sabrina Carpenter, Dua Lipa ou Lily Allen, spot de drague dans Emily in Paris, jusqu’à Beyoncé qui s’en grille une au Stade de France.