Twitter censure un article du Daily Mail qui remet en question les statistiques de décès du Covid

Mise à jour : Twitter semble avoir cessé de bloquer les liens vers l’article. Suite de l’article :

Twitter a mis un avertissement sur un article du Daily Mail britannique, l’un des plus grands organes de presse du pays, qui décrit l’article comme potentiellement « dangereux ».

L’article est écrit par Eve Simmons, rédactrice en chef adjointe du journal spécialisée dans la santé, et explique comment les chiffres officiels du gouvernement ont largement surévalué le taux de mortalité lié au COVID-19 en raison d’une mauvaise information.

« Attention : ce lien peut être dangereux », affiche Twitter lorsque les utilisateurs veulent cliquer sur le lien vers l’article.

« Le lien auquel vous essayez d’accéder a été identifié par Twitter ou nos partenaires comme étant potentiellement indésirable ou dangereux, conformément à la politique d’URL de Twitter », peut-on lire à l’heure où nous écrivons ces lignes.

On ne sait pas qui sont ces « partenaires » qui ont appelé à la censure de l’article.

« Les responsables de la santé ont admis, avec embarras, que les chiffres qu’ils avaient communiqués au gouvernement n’étaient qu’une approximation, provoquant la fureur des ministres », peut-on lire dans l’article.

« Plus récemment, il a été révélé qu’un quart des décès de l’Omicron inclus dans les chiffres quotidiens ne mentionnaient pas, en fait, le Covid comme cause principale.

« Plus de deux ans après l’apparition de Covid-19, nombreux sont ceux qui souhaitent une réponse simple : combien ont été tués par ce virus ?

La fonction de blocage des URL de Twitter est souvent utilisée pour les articles dont on pense qu’ils présentent un risque pour la sécurité ou pour les URL qui présentent un risque d’attaque par hameçonnage. Pourtant, cette URL renvoie à un article important d’un grand média et n’est pas le type d’avertissement que Twitter utilise habituellement pour tenter de discréditer une information ; il a tendance à privilégier les étiquettes de « mésinformation » pour cela.