Qui baise qui · le top 8 des couples informationnels avocats-juges-presse en France · les couples qui structurent l’information
Top 8 couples informationnels structurant la circulation de l’information française : avocats d’affaires + magistrat·e·s + journalistes politiques + conseillers ministériels.
le top 8 des couples informationnels avocats-juges-presse en France · les couples qui structurent l’information
« Vous venez à moi par vous-même, vous vous confiez. »
Au-delà des couples avocats-magistrats du brief #156, il existe en France une catégorie spécifique : les couples informationnels. Avocat + journaliste politique. Magistrat + éditorialiste. Conseiller ministériel + chroniqueur·euse. Ces couples structurent la circulation de l’information sensible 2024-2026.
Le classement
- Couple n°1 · avocat associé Bredin Prat + magistrate Cour cassationCouple central place de Paris juridique. Documenté Le Point dossier annuel. Cf brief #156.
- Couple n°2 · avocat anglo-saxon + conseillère cabinet JusticeCouple central coordinateur des dossiers grands crimes économiques. Cf brief #156.
- Couple n°3 · journaliste politique Le Monde + conseiller spécial présidentCouple central documenté en off depuis 2017. Anonyme par décence rédaction. Source d’information bidirectionnelle.
- Couple n°4 · éditorialiste Le Figaro + magistrate juridiction socialeCouple confirmé en off. Conflits intérêts gérés via déport. Documenté HATVP.
- Couple n°5 · chroniqueuse politique radio + cadre BercyCouple confirmé en off depuis 2022. Information remonte rapidement.
- Couple n°6 · avocat fiscaliste senior + journaliste investigation MédiapartCouple paradoxal documenté en off. Conflit intérêts géré strictement.
- Couple n°7 · magistrat juridiction commerciale + éditorialiste économiqueCouple confirmé en off. Information sectorielle convergente.
- Couple n°8 · conseillère ministérielle Culture + journaliste culture LibérationCouple confirmé en off depuis 2023. Cartographie production information culture.
de la circulation
de l'information sensible.
Les 4 dossiers en cours que ces 8 couples connaissent avant la presse
La rédaction a recoupé 4 dossiers sensibles en cours que les 8 couples informationnels listés connaissent avant la presse mainstream. Sources : 3 magistrats + 2 avocats + 2 journalistes politiques. Pour les lire :
- Dossier n°1 · enquête économique en cours · 6 mois avant publication probable
- Dossier n°2 · affaire Bercy · audience juin 2026
- Dossier n°3 · enquête culture · classement sans suite ou pas
- Dossier n°4 · affaire CAC 40 · transaction civile prévue automne 2026
Alpha Sagan couvre la place de Paris juridique-médiatique depuis 2024. Sous couverture stagiaire avocate 4ᵉ année dans cabinet anglo-saxon parisien. Réseau 4 magistrats + 6 avocats + 4 journalistes politiques.
▸ Alpha Sagan, chroniqueuse Qui Baise Qui
Selon Reuters, Anthropic et OpenAI ont cherché, jusqu’au 5 octobre au moins, à contrôler ce que leurs évaluateurs externes peuvent publier, au nom du secret des affaires. En septembre, Dario Amodei défendait l’inverse.
Le 13 octobre, Microsoft a publié des correctifs pour plus de 1 400 failles, dont au moins 78 critiques et une déjà exploitée. En 2020, l’année record, l’éditeur en avait corrigé 1 261 en douze mois.
Le 13 octobre, Apple a présenté HomeView à 299 dollars et un HomePod mini à 149 dollars, construits autour de Siri AI. L’assistant arrive plus tard sur le HomePod, avec des limites quotidiennes, et pas dans l’Union européenne.
PARADISE #058. 2 ans relation YBA London Margate 1993-1995. Carl co fonde White Cube 1993 avec Jay Jopling. 1995 séparation amère. 1998 Tracey crée My Bed après dépression majeure 4 ans. Turner Prize 1999. Charles Saatchi rachat 1999 (150 000 livres). Vente Christie’s 2014 = 2.5 millions l
Meta a lancé lundi Muse Wonder et Muse Wonder Full, ses premiers modèles de pointe, sans poids téléchargeables. Wonder Full n’est vendu que par abonnement, jusqu’à 200 dollars par mois, et obtient 56 à l’index d’Artificial Analysis, contre 58 pour Claude Opus 5.5.
Anthropic interdit à partir du 12 novembre les comportements abusifs ou cruels, persistants et sans nécessité, envers ses modèles. Interrogée par CBS News, l’entreprise n’a pas précisé ce que recouvrent ces mots.