47 milliardaires plus riches que 35 millions de Français
En 2026, 53 milliardaires français possèdent plus que les 32 millions de Français les plus modestes : près de la moitié du pays. Leur fortune a doublé depuis 2017.
Oxfam alerte, Davos brille, mais les ultra-riches français qui, en privé, ne s’opposent pas tous à la taxe Zucman refusent de le dire publiquement. Peur des ennuis. Silence complice. Oligarchie qui s’assume.
Eric Albert
En ce 19 janvier 2026, tandis que les jets privés atterrissent à Davos dans un ballet de neige carbonée, Oxfam nous offre le chiffre qui devrait faire vaciller les écrans et les consciences :
les 53 milliardaires français possèdent désormais plus de richesses que les 32 millions de Français les plus modestes réunis – soit presque la moitié de la nation.
Presque la moitié.
Pas une métaphore. Une addition froide : patrimoine net des uns contre patrimoine net des autres. Un seul côté de la balance fait plier l’autre.
Depuis 2017 et l’arrivée d’Emmanuel Macron au pouvoir, la fortune de ces 53 personnes a doublé (+220 milliards d’euros). Pendant ce temps, la moitié la plus pauvre du pays continue de compter les centimes à la caisse. La croissance de leur patrimoine ? Environ quatre fois inférieure à celle des ultra-riches sur la même période. Et en 2025 seule, la fortune globale des milliardaires mondiaux a bondi de 16 %, trois fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes, pour atteindre le record historique de 18 300 milliards de dollars.
Le système ne dysfonctionne pas.
Il fonctionne exactement comme il a été reprogrammé pour fonctionner depuis quarante ans : concentration accélérée, extraction légale, évasion optimisée, influence politique monétisée. Les milliardaires français ne sont pas des accidents de l’histoire ; ils en sont le produit le plus abouti.
Et les Français ? Ils brillent par leur discrétion.
Pendant le débat sur la taxe Zucman, qui proposait d’appliquer un impôt sur la fortune de 2 % par an sur les centi-millionnaires et les milliardaires, Cécile Duflot a voulu en avoir le cœur net. L’ancienne ministre, aujourd’hui directrice générale de l’association Oxfam France, a rencontré « huit à neuf » milliardaires pour sonder leur point de vue. La leçon ? « Tous n’étaient pas forcément contre un surplus de taxation. C’est particulièrement vrai pour ceux qui ont fait fortune par eux-mêmes, au lieu d’avoir hérité. » Ces self-made men ont connu une vie avant la richesse et comprennent la nécessité de la justice fiscale. En revanche, aucun n’était prêt à intervenir publiquement. « Ils ne veulent pas d’ennuis », explique Mme Duflot.
Pendant ce temps, à Davos, près de 400 « Patriotic Millionaires » – surtout américains, avec des noms comme Abigail Disney (héritière de l’empire Mickey), Morris Pearl (ex-BlackRock) ou Brian Eno – signent une lettre ouverte tonitruante : l’extrême richesse menace la démocratie depuis les années 1980. « Quand même des millionnaires comme nous reconnaissent que l’extrême richesse coûte à tous les autres, il ne peut y avoir aucun doute que la société est dangereusement au bord du précipice. »
Les Français ? Silence radio.
Même quand certains, en privé, admettent la logique d’une contribution supplémentaire, la peur des « ennuis » – ostracisme des pairs, représailles médiatiques, perte de réseaux – l’emporte. Ce mutisme n’est pas de la neutralité : c’est une forme de complicité passive avec le statu quo.
Ce qui rend la situation encore plus suffocante, c’est le transfert de pouvoir qui accompagne cette concentration. Oxfam le dit sans détour : les milliardaires ont 4 000 fois plus de chances d’occuper un poste politique que le citoyen moyen. Ils contrôlent déjà une part écrasante des médias (Bolloré et son écosystème en est l’illustration française la plus visible), influencent les lois fiscales, les normes environnementales, les règles du jeu numérique. Ce n’est plus du capitalisme tardif ; c’est une oligarchie qui s’assume et qui s’organise.
Demain, en 2030 ou 2035, on regardera peut-être cette période comme on regarde les années 1920 : une époque où l’écart entre les sommets et la base est devenu si abyssal qu’il a fini par fissurer la réalité démocratique elle-même. On se demandera comment on a pu accepter, année après année, que 53 patrimoines individuels pèsent plus lourd que 32 millions de vies cumulées – et que ceux qui, en privé, voulaient changer les règles n’osaient pas le crier sur les toits.
La réponse est simple et terrible :
on a cessé de regarder les chiffres.
On a préféré les récits confortables : mérite individuel, ruissellement magique, croissance pour tous (demain).
Pendant ce temps, la balance continuait de pencher.
Il n’y aura pas de révolte spontanée venue d’en bas tant que la machine à consentement continuera de tourner à plein régime.
La seule chose qui peut encore changer la trajectoire, c’est une rupture fiscale et politique brutale, assumée, majoritaire : taxation progressive et massive des très grandes fortunes, fermeture effective des paradis fiscaux, démantèlement des monopoles médiatiques, plafonnement réel des héritages transgénérationnels.
Sinon, dans dix ans, le titre d’Oxfam sera peut-être :
47 milliardaires plus riches que 35 millions de Français.
Et personne n’aura le droit de dire qu’on ne savait pas.
La Dernière patiente sort ce mercredi. Anouk Grinberg y joue Judith, médecin de banlieue, qui ouvre sa porte la veille de sa retraite à une femme enceinte de 8 mois en rupture de soin. Premier film de Rémi Bassaler, 1h20, et le calendrier lui offre une actualité que personne n'a demandée.
L’annonce est venue de sa galerie, pas d’un hôpital ni d’une famille. Elle avait 97 ans, elle peignait encore. Entre sa mort et sa nécrologie, il s’est écoulé le temps qu’il faut pour qu’un marché se prépare.
L’Administration nationale de l’énergie a publié mardi deux nombres qui se touchent presque. Ce qui s’est joué dans les heures suivantes n’est pas un basculement énergétique. C’est un basculement de titre.
Andrew Bailey, gouverneur de la Banque d’Angleterre et président du Conseil de stabilité financière, adresse une lettre aux ministres des Finances du G20 le 31 août. Le lendemain, à Chapel Hill, la présidence américaine du même G20 fait venir Musk, Huang et Altman pour obtenir l’engagement inverse.
35 milliards de dollars signés lundi par Anthropic. Quatre acteurs, quatre étages de contrat, et un seul nom qui apparaît à trois d’entre eux. Ce n’est pas une accusation : c’est le montage tel que le décrivent le Wall Street Journal et l’AFP, étage par étage.
Première séance à Hong Kong, code 625. Le titre plonge de 10 pourcent à l’ouverture, se rattrape, termine à l’équilibre. La seule information vraiment neuve de la journée n’est pas dans la variation du cours. Elle est dans le prix de départ.