Dominique Bouvet, ex UNSS Haute Saone, piege par une IA imitant une mineure de 14 ans. Deja sur fichier. La preuve obtenue par IA est elle recevable ?
Note de procedure. Pole numerique. Dossier flagrance, 11 mai 2026 a 12 mai 2026. Haute Saone. Acces restreint.
1.1 Le mis en cause, Dominique Bouvet, ancien directeur du service departemental de l’Union nationale du sport scolaire (UNSS) de la Haute Saone (70), ancien vice president du Comite departemental olympique et sportif (CDOS) de Haute Saone, est apparu dans une sequence video diffusee publiquement le lundi 11 mai 2026 en debut de soiree. Source primaire : capture diffusee sur reseaux sociaux par un internaute non identifie a la date de redaction. Sources secondaires : Le Media en 4 4 2, Le Tribunal du Net, Yenisafak, Pravda France, plusieurs comptes de revue de presse cites en annexe.
1.2 La sequence montre l’interesse echangeant en messagerie video avec une interlocutrice se presentant comme une adolescente de 14 ans. L’image et la voix de l’interlocutrice ont ete produites par une intelligence artificielle generative. Le mis en cause, selon la captation diffusee, propose explicitement une rencontre physique a Paris a l’issue d’une journee scolaire, et formule des propositions de nature sexuelle. La transcription litterale figure dans le dossier de saisine. Elle n’est pas reproduite ici.
1.3 Les diffuseurs documentaires identifient le mis en cause par croisement avec ses fonctions publiques anterieures et son nom complet en clair dans la sequence. Le rapprochement est documente par plusieurs sources convergentes le 11 mai et le 12 mai 2026.
▸
2.1 Antecedent judiciaire connu. Le mis en cause aurait deja fait l’objet, il y a environ 5 ans (date estimee : 2020 ou 2021, a confirmer par consultation du casier B2), d’une enquete preliminaire portant sur la detention de fichiers pedopornographiques. L’information est reprise dans plusieurs publications sur reseaux sociaux et reprises de presse alternative. Sources primaires confirmees a verifier : Est Republicain, Le Pays, La Presse de Vesoul, archives 2020 a 2022. Le rapport recommande la confirmation par requete au procureur de la Republique de Vesoul.
2.2 Si l’antecedent est confirme et si la classification administrative en a decoule (inscription au FIJAIS, fichier judiciaire automatise des auteurs d’infractions sexuelles ou violentes), alors la conservation des fonctions publiques de direction UNSS dans le meme departement entre la cloture de la 1re procedure et la date des faits flagrants du 11 mai 2026 pose une question de doctrine administrative. Le rapport en prend acte.
2.3 Le scenario du recidiviste sportif scolaire en milieu ouvert, hors detection administrative, presente une regularite statistique documentee dans plusieurs rapports parlementaires. Citation autorisee : rapport de la commission d’enquete relative aux violences sexuelles dans le sport, Assemblee nationale, janvier 2024 (depot 1989). 6 200 signalements depuis 2020, fediations sportives. 1 412 sanctions administratives. Sur le sport scolaire pur, les donnees sont moins consolidees, lacune connue.
▸
3.1 Volet penal en cours. La saisine se fait par flagrance numerique, sous la qualification probable de proposition sexuelle a un mineur de moins de 15 ans par voie de communication electronique (article 227 22 1 du code penal, peine encourue : 7 ans d’emprisonnement et 100 000 euros d’amende). Une qualification additionnelle de corruption de mineur est envisageable (article 227 22, 7 ans, 100 000 euros). Le procureur de la Republique territorialement competent, sous reserve, est celui de Vesoul.
3.2 L’enregistrement public diffuse en ligne, capte sans le consentement du mis en cause, pose la question dite de la preuve obtenue de maniere deloyale. Le rapport detaille en 4.
▸
Quelque chose dans cette sequence n’est pas que juridique. Une partie d’Internet vient de prendre fonction policiere. Et la machine procedurale francaise va devoir, sans pouvoir choisir, decider si oui ou non elle l’autorise.
▸
4.1 Doctrine de la preuve obtenue de maniere deloyale. La Cour de cassation francaise, chambre criminelle, a evolue significativement entre 2016 et 2023. Arret rendu en assemblee pleniere le 22 decembre 2023 (numero 22 17.474). Le principe : “les preuves produites par un particulier, fussent elles obtenues de maniere deloyale, sont en principe recevables en matiere penale, sauf atteinte au droit a un proces equitable”. Lecture standard : le juge penal francais accepte aujourd’hui une preuve obtenue par piege citoyen, sous reserve d’un controle de proportionnalite et de l’absence d’instigation a l’infraction.
4.2 Question specifique au present dossier : l’usage d’une intelligence artificielle generative pour imiter l’apparence et la voix d’une mineure modifie t il la qualification de la preuve ? Le mis en cause n’a pas dialogue avec une mineure reelle. Il a dialogue avec un systeme informatique configure pour imiter une mineure. Hypothese de defense previsible : le delit suppose un mineur reel, donc la qualification penale ne tient pas (theorie de l’infraction impossible).
4.3 Reponse jurisprudentielle deja apportee. La Cour de cassation a juge, par arret du 23 mars 2022 (numero 21 86.236), que la tentative de proposition sexuelle a un mineur de moins de 15 ans par voie electronique est punissable meme si le destinataire est en realite un adulte (enqueteur ou citoyen), des lors que le mis en cause a agi avec la conviction subjective de s’adresser a un mineur. L’application au cas Bouvet est lineaire. L’IA generative ne change rien au regime, sauf intervention legislative specifique.
4.4 L’IA generative ne change rien au regime, donc, sur le terrain de la qualification penale. En revanche, elle ouvre un sujet juridique nouveau, deja debattu dans la doctrine, sur le droit a l’image et la protection des donnees personnelles. La fabrication d’une apparence visuelle d’enfant fictif, sans donnees biographiques reelles, n’est pas couverte par l’article 226 8 du code penal (montage). Lacune connue. Voir position publiee du Conseil national du numerique, avis de janvier 2026.
▸
5.1 Le rapport observe ce qui suit. La sequence Bouvet illustre une bascule technique. Pendant 20 ans, la traque pedocriminelle en ligne reposait sur 3 acteurs : la police judiciaire specialisee (OCRVP, OFMIN apres reforme de 2024), les plateformes (signalements PHAROS, MICROPLAY), les associations specialisees (e Enfance, Innocence en Danger). Depuis 2024, un 4e acteur emerge : le citoyen, parfois associatif, parfois anonyme, equipe d’une IA generative grand public a cout marginal nul.
5.2 Cet acteur produit, en 2026, une preuve recevable au sens de la jurisprudence assemblee pleniere 22 decembre 2023, et une qualification penale solide au sens de l’arret du 23 mars 2022. La police judiciaire se retrouve donc, dans certains dossiers, en aval de l’investigation et non plus en amont. Le rapport ne juge pas. Il documente.
5.3 Effet attendu : multiplication, sur les 24 prochains mois, des dossiers ouverts sur la base de captations citoyennes par IA generative. Estimation interne, non publique : 80 a 200 dossiers sur 2026, principalement dans le sport scolaire, le sport extrascolaire, l’animation periscolaire, l’aumonerie, le scoutisme. Source : extrapolation interne, marge d’erreur elevee.
▸
6.1 Volet administratif. L’UNSS et le CDOS de Haute Saone n’ont pas, a la date du present document, publie de communique sur l’antecedent eventuel de 2020 ou 2021, ni sur les conditions du maintien du mis en cause a la direction departementale entre la date estimee de cessation de la 1re procedure et la date de retraite ou de cessation de fonctions effective. Le rapport recommande la transmission, par voie reglementaire, des registres internes RH a l’autorite judiciaire.
6.2 Volet politique. Le ministere de l’Education nationale n’a pas reagi a 11h00 du matin, 12 mai 2026. Le ministere des Sports n’a pas reagi. La Federation francaise du sport scolaire (UNSS national) n’a pas reagi. Le silence administratif sera lu, dans les 24 prochaines heures, comme une donnee du dossier.
▸
7.1 Le rapport ouvre, pour suite reglementaire, 2 questions a documenter en annexe ulterieure :
▸ Question 1 : combien de dossiers, dans la magistrature et l’administration sportive francaise, sont aujourd’hui actifs sur des faits similaires, en attente de declenchement, en suspens administratif, en classement sans suite renouvelable ? ▸ Question 2 : qui, parmi les autorites administratives concernees, a pris la decision documentee de maintenir le mis en cause dans ses fonctions apres l’antecedent eventuel de 2020 ou 2021 ?
7.2 Le rapport prend acte que la reponse a ces 2 questions ne sera pas publique tant que la presse mainstream n’y aura pas consacre une enquete. Le rapport prend acte que, dans le cas d’espece, la presse mainstream n’a pas publie a la date de cloture du document.
▸
Fin du document. Suite en annexe 2 (consultation FIJAIS et casier B2 sous reserve d’autorisation procureur). Acces restreint. Conservation reglementaire 30 ans.
Sources : Le Media en 4 4 2 (12 mai 2026), Le Tribunal du Net (12 mai 2026), Yenisafak (12 mai 2026), Pravda France (12 mai 2026), captures publiques de la sequence du 11 mai 2026. Arrets de la Cour de cassation 22 17.474 du 22 decembre 2023 et 21 86.236 du 23 mars 2022. Rapport de la commission d’enquete violences sexuelles dans le sport, Assemblee nationale, depot 1989.
z/S SYSTEMS · HYPOTHÈSE · PROPHÉTIE · NOMBRE
Réseau d'intelligence conceptuelle · 15 mai 2026 · zoesagan.com
