DEFCON · le procureur, le dealer, la juridiction

Briefing 0600. Un vice procureur de Bobigny, ex chef Dacrido, achetait sa méth dans sa propre juridiction. Cinq ans. Et l'État se regarde dans la glace.

48 ans. Vice procureur au tribunal judiciaire de Bobigny. Ancien chef de la Division des affaires criminelles et de la délinquance organisée, la Dacrido, la chambre qui chasse les stupéfiants en Seine Saint Denis. C'est le profil. Sur le papier, le profil parfait pour une carrière exemplaire dans la magistrature antidrogue.

Dans la vie, depuis fin 2019, c'est trois grammes de méthamphétamine par mois. Cinq cents euros mensuels. Chemsex chaque week end. Le fournisseur résidait en Seine Saint Denis. Donc dans son propre périmètre territorial. Donc la cible théorique de son propre service.

La mécanique parle d'elle même. Le procureur antidrogue achetait à un dealer qu'il aurait dû poursuivre. La juridiction repliée sur elle même comme un origami sale.

Novembre 2024. La brigade des stupéfiants parisienne enquête sur un décès par overdose lors d'une soirée chemsex. Le fil remonte. Les téléphones parlent. La perquisition tombe au domicile du magistrat. Sur place, un escort recherché par la police, hébergé par le vice procureur. Tableau complet.

Il livre tout. Spontanément. Sa consommation, son fournisseur, le rythme, les montants. La coopération immédiate du suspect qui sait que la défense est nulle.

Le parquet de Paris classe. Pas un classement sec. Un classement assorti d'une injonction thérapeutique. Code de procédure. Le magistrat reste dans le corps. Le 12 mai 2026, il comparaît devant le Conseil supérieur de la magistrature.

Le parquet général requiert une mutation d'office vers un poste non conforme à ses souhaits. Il voulait juge des enfants. Il ne sera pas juge des enfants. Il reste à Bobigny, mais redirigé vers les affaires civiles. Plus de stups. Plus de mineurs. Le robinet est fermé sur son ancien terrain de chasse.

L'enquête disciplinaire est en cours. L'enquête pénale a été refermée par injonction de soins. Deux régimes parallèles, un même corps, et un trou logique au milieu.

La question tactique que personne ne pose à voix haute : combien de procédures supervisées par ce magistrat entre 2019 et 2024 sont aujourd'hui contestables au titre du conflit d'intérêt structurel. Combien de mis en cause ont eu la malchance d'être poursuivis par un magistrat qui consommait leur produit. La défense pénale française va passer un certain temps là dessus.

Et l'autre question, plus froide : dans une institution de 8500 magistrats, combien de cas similaires dorment sous la couverture du classement discret et de l'injonction thérapeutique.

Briefing terminé. Le système se mange. Le système se soigne. Le système continue.