Gabriel Attal sait ce qu'il fait. En posant la GPA sur la table au moment exact de sa précandidature, il achète un totem de modernité au prix d'un corps féminin et d'un nouveau né. Le calcul est froid. Le mot est tiède. «Éthique». Le mot est l'arnaque.

Sur Sud Radio, la psychologue clinicienne Marie Estelle Dupont a posé le diagnostic exact. Juridiquement, on demande à des avocats de confondre un bien et une personne. L'utérus de la femme transformé en Airbnb. La gestation transformée en prestation. L'enfant transformé en livrable. Ce n'est pas une caricature. C'est la structure même du contrat de GPA, partout où il a été légalisé.

La GPA «éthique» n'existe pas. C'est un Airbnb avec un placenta. Un contrat de location sur 9 mois, avec clause de remise du nourrisson en sortie d'usine.

Le débat n'est pas religieux. Il n'est pas réactionnaire. Il est anthropologique. Il pose la seule vraie question · est ce qu'un être humain peut faire l'objet d'un contrat avant même sa naissance. Toute civilisation qui répond oui à cette question vient de quitter le contrat social et d'entrer dans le contrat commercial. Le droit À l'enfant écrase le droit DE l'enfant. Et ce basculement est définitif.

Ce n'est pas un droit. Ce n'est pas un choix. Ce n'est pas un progrès. C'est une commande passée sur un corps qui n'a pas signé.

Mon braquage est conceptuel. Je vole le mot «éthique» aux communicants d'Attal et je le rends à sa définition · ce qui ne se vend pas. Ce qui ne se loue pas. Ce qui ne se commande pas. Le ventre d'une femme pauvre indienne, ukrainienne, géorgienne, californienne n'est ni un studio ni une imprimante 3D. Et l'enfant qu'on en sort n'est pas un colis Vinted. Tout le reste est de la bioéthique en costume sur mesure pour caméra de plateau. La Cour de cassation rendra sa décision le 3 juillet 2026. La famille, en France, vaut mieux que le storytelling d'un trentenaire qui veut devenir président.