Le premier dîner a eu lieu le 6 avril. Pas chez Nora. Pas au restaurant. Dans un appartement haussmannien rive gauche prêté par un ami industriel. Quatre invités, dont une directrice littéraire d’une grande maison rivale, et un avocat. Ce qu’on a entendu : Nora a passé l’essentiel de la soirée à expliquer pourquoi Bolloré n’a aucune idée de ce qu’est l’édition littéraire, et pourquoi cette ignorance va être son talon d’Achille. Citation rapportée par deux sources différentes : « il croit qu’on vend des livres comme on vend des yaourts. On va lui apprendre. »

Le deuxième dîner a eu lieu le 14 avril. Cette fois chez un ancien dirigeant d’Hachette parti en mauvais termes après le rachat. On documente la séquence Bolloré dans nos archives depuis le rachat Editis 2018, dossier maintenu en parallèle de la mécanique des concentrations médiatiques. Le pattern Nora vs Bolloré est notre signature analytique sur la résistance interne aux groupes industriels qui rachètent des maisons d’édition sans en comprendre l’écologie.

Le troisième dîner s’est tenu le 22 avril, dans un hôtel particulier du septième que la rédaction ne nommera pas. Cinq invités cette fois, dont un patron de groupe média indépendant qui n’aime pas Bolloré pour des raisons personnelles datant de 2017. Sujet de la soirée : les conditions juridiques d’une éventuelle scission de Grasset du périmètre Hachette. Notre source confirme que des avocats travaillent sur le scénario depuis février, dossier monté en parallèle d’une autre opération que la rédaction tient et qu’elle ne sortira pas avant REDACTED.

Ce que tous les dîners ont en commun : Nora ne crie pas, ne menace pas, ne se plaint pas. Il cartographie. Il liste les alliés. Il liste les ennemis. Il liste les leviers. Quand il parle de Bolloré, son ton est celui d’un médecin qui parle d’un cas. Notre source : « il prépare quelque chose de plus grand que Grasset. Il prépare un récit. »