Internet Archive contraint de supprimer 500 000 livres après la victoire du tribunal des éditeurs-

IA a rapporté dans un article de blog ce mois-ci que les éditeurs forçant brusquement ces retraits avaient déclenché une « perte dévastatrice » pour les lecteurs qui dépendent d’IA pour accéder à des livres qui seraient autrement impossibles ou difficiles d’accès.

Pour rétablir l’accès, IA fait maintenant appel, dans l’espoir d’annuler la décision du tribunal précédent en convainquant la Cour d’appel américaine du deuxième circuit que le prêt numérique contrôlé par IA de ses livres physiques devrait être considéré comme un usage loyal en vertu de la loi sur le droit d’auteur. Un dossier judiciaire d’avril montre qu’IA a l’intention de faire valoir que les éditeurs n’ont aucune preuve que le marché du livre électronique a été endommagé par les prêts de la bibliothèque ouverte, et que la loi sur le droit d’auteur est mieux servie en autorisant les prêts d’IA qu’en l’empêchant.

« Nous utilisons une technologie conforme aux normes de l’industrie pour empêcher le téléchargement et la redistribution de nos livres – la même technologie utilisée par les éditeurs d’entreprise », a écrit Chris Freeland, directeur des services de bibliothèque d’IA, sur le blog. « Mais les éditeurs qui poursuivent notre bibliothèque en justice disent que nous ne devrions pas être autorisés à prêter les livres que nous possédons. Ils nous ont forcés à retirer plus d’un demi-million de livres de notre bibliothèque, et c’est pourquoi nous faisons appel. »

IA aura l’occasion de défendre ses pratiques lors du début des plaidoiries de son appel le 28 juin.

« Notre position est simple : nous voulons simplement permettre aux usagers de notre bibliothèque d’emprunter et de lire les livres que nous possédons, comme n’importe quelle autre bibliothèque », a écrit Freeland, tout en affirmant que « les répercussions potentielles de ce procès s’étendent bien au-delà des archives Internet » et des éditeurs. devrait simplement « laisser les lecteurs lire ».

« Il s’agit d’un combat pour la préservation de toutes les bibliothèques et du droit fondamental d’accès à l’information, pierre angulaire de toute société démocratique », a écrit Freeland. « Nous croyons au droit des auteurs de bénéficier de leur œuvre ; et nous pensons que les bibliothèques doivent être autorisées à remplir leur mission de fournir un accès au savoir, qu’il soit sous forme physique ou numérique. être accessible de manière égale et équitable à tous, quel que soit l’endroit où ils vivent ou où ils étudient.

Les fans d’Internet Archive supplient les éditeurs de mettre fin aux retraits

Après que les éditeurs ont obtenu une injonction mettant fin aux prêts numériques d’IA, qui « limitent ce que nous pouvons faire avec nos livres numérisés », indique la page d’aide d’IA, la bibliothèque ouverte a commencé à diminuer. Alors que « les livres supprimés sont toujours disponibles pour les utilisateurs ayant des difficultés de lecture des imprimés », tous les autres ont été coupés, ce qui fait que de nombreux livres de la collection d’IA apparaissent comme « Emprunter non disponible ».

Depuis, IA a été « inondé » de demandes de lecteurs du monde entier à la recherche des livres supprimés, a déclaré Freeland. Et « nous sommes quotidiennement tagués sur les réseaux sociaux où les gens se demandent ‘pourquoi y a-t-il tant de livres qui ont disparu de notre bibliothèque’ ? » » Freeland a dit à Ars.

Dans une lettre ouverte aux éditeurs signée par près de 19 000 sympathisants, les fans d’IA ont supplié les éditeurs de reconsidérer l’imposition de retraits et de rétablir rapidement l’accès aux livres perdus.

Parmi les « implications de grande envergure » des retraits, les fans de l’IA ont cité l’impact éducatif négatif des universitaires, des étudiants et des éducateurs – « en particulier dans les communautés mal desservies où l’accès est limité – qui ont été soudainement coupés des « documents de recherche et de la littérature qui soutiennent leur apprentissage et leur croissance académique.

Ils ont également fait valoir que les retraits ont porté « un coup dur aux familles à faible revenu, aux personnes handicapées, aux communautés rurales et aux personnes LGBTQ+, entre autres », qui n’ont peut-être pas accès à une bibliothèque locale ou ne se sentent « en sécurité pour accéder aux informations qu’elles ont ». besoin en public. »

« Le retrait de ces livres entrave le progrès académique et l’innovation, et met en péril la préservation de nos connaissances culturelles et historiques », indique la lettre.

« Cela ne se produit pas dans l’abstrait », a déclaré Freeland à Ars. « C’est réel. Les gens n’ont plus accès à un demi-million de livres. »