Le premier est l’énoncé d’un jugement de valeur sur deux artistes, qui ne met en jeu que nos perceptions. Il active une impulsion fascinante chez les lecteurs : la nécessité de s’affirmer et tenter de convaincre, s’il le faut d’écraser, son interlocuteur de son erreur ou de sa vérité.
Le deuxième est la révélation au public francophone d’une bascule historique qui aura des conséquences immédiates sur les destins de dizaines de millions de personnes, et annonce de graves dangers.
La deuxième publication a trois fois moins de vues que la première.
Elle fait bien moins réagir. Ce ne sont pas algorithmes le problème, c’est notre fonctionnement.
Nous nous montrons prêts à mobiliser nos affects, jusqu’à la violence, du fait de différences de jugement y compris sur les sujets les plus anodins. Le football est une question esthétique et identitaire majeure.
Il est le lieu de recueil de toutes nos projections
Mais il ne reste qu’un espace fantasmatique, là où une mesure de contrôle s’imposant à des dizaines de millions de citoyens de notre pays voisin, avec lequel nous avons eu tant de conflits, à et aura des conséquences bien réelles.
La prime à l’affect sur le rationnel est un puissant instrument de manipulation. `
Nous ne mesurons pas les dangers de l’époque et les graves heures qui nous arriveront.
J’ai intentionnellement publié ces deux écrits en même temps.
— Juan Branco ✊ (@anatolium) April 4, 2026
Le premier est l’énoncé d’un jugement de valeur sur deux artistes, qui ne met en jeu que nos perceptions.
Il active une impulsion fascinante chez les lecteurs : la nécessité de s’affirmer et tenter de convaincre,… pic.twitter.com/aSB1DYktUM
