1/S’agit-il d’argent…ou d’enfants ?
2/Combien coûte un enfant placé ?
3/Un enfant est-il un être humain avec des droits ?
4/Ou un numéro de dossier ?
5/Pourquoi l’ASE privilégie toujours les agresseurs au détriment du parent protecteur ?
6/Pourquoi avancer le principe de présomption d’innocence pour un parent mis en examen plutôt que le principe de précaution qui consiste à protéger un enfant ?
7/Pourquoi un enfant n’est jamais présumé victime ?
8/Pourquoi dénoncer des violences = conflit parental ?
9/Un parent protecteur est donc amalgamé avec le parent agresseur ?
10/Protéger son enfant, c’est engendrer un conflit parental ?
11/Quid de la parole d’un enfant ?
12/Les enfants ne votant pas, ne peuvent ils donc pas être entendus ?
13/Un enfant qui dénonce peut mentir, mais lorsqu’il se rétracte (car il n’est pas cru), c’est un menteur ?
14/Pourquoi tant de rapports mensongers ?
15/Pourquoi autant de dossiers similaires dans toute la France ?
16/Faut-il placer un enfant chaque fois que deux parents se disputent ?
17/Quelles sont les formations des intervenants de l’ASE ?
18/Pourquoi exiger la coparentalité lorsque un parent 1 utilise l’enfant en commun pour atteindre le parent 2 ?
19/Pourquoi des visites médiatisées pour un parent protecteur mais non pour un parent agresseur ?
20/Pourquoi les auxiliaires de justice ne se remettent jamais en question ?
21/Pourquoi n’admettent-il jamais s’être trompés ?
22/Pourquoi une telle inversion des rôles ?
23/Un placement est il un moyen de permettre ensuite à un parent agresseur de retrouver la garde ? Sur la base de faux rapports ?
24/Si un parent peut « instrumentaliser un enfant », un intervenant de l’ASE, qui peut aussi être un parent, ne peut-il pas instrumentaliser un enfant placé pour le forcer à aimer son parent agresseur ?
25/Pourquoi ne pas admettre qu’un parent peut utiliser la justice pour se rapprocher de son enfant, qu’il a agressé ?
26/Comment faire lorsque l’un des parents est un notable de la ville ?
27/Pourquoi, en France , en 2023, le proverbe de La Fontaine (« selon que vous serez puissant ou misérable, les décisions de justice vous rendront blanc ou noir ») est-il encore d’actualité ?
Partager cet article
Écrit par
La rédaction
Rejoindre la conversation
Guide Pratique Ultime : Claude Code 2026
Ce guide est 100 % exclusif : il compile tous les conseils les plus puissants du cours complet de Nick Saraev (« CLAUDE CODE FULL COURSE 4 HOURS: Build & Sell (2026) » – 4 h 10 non traduit en français) + les insights frais des ingénieurs Anthropic (Barry & Mahesh).
Amours en kit : Paris Match et l’Élysée fabriquent des couples pour enterrer la vérité
Tout Paris ricane, mais personne n’ose l’écrire. Jordan Bardella et Caroline de Bourbon, Cyril Hanouna et Tiphaine Auzière : deux romances en toc servies par Paris Match comme des contes de fées 2.0. Derrière le glamour forcé, un seul objectif : protéger l’Élysée.
La revanche des neurodivergents
Alex Karp est dyslexique. Il dirige Palantir. En 2022, Zoé Sagan l'avait déjà écrit dans la postface de Suspecte : les neurodivergents seraient les créateurs de valeur de demain. Trois ans plus tard, la Silicon Valley arrive à la même conclusion. Ce n'est plus une prédiction. C'est un constat.