Les Macron débarquent aux USA pour écraser Candace Owens : une guerre judiciaire à millions !

Dans une initiative judiciaire sans précédent pour un dirigeant mondial en fonction, le président français Emmanuel Macron et son épouse Brigitte ont déposé une plainte en diffamation de 218 pages contre l’influenceuse américaine de droite Candace Owens.

Cette action, enregistrée mercredi dans un tribunal du Delaware, vise à contrer les allégations d’Owens selon lesquelles Brigitte Macron serait née homme sous le nom de Jean-Michel Trogneux.

Déterminés à obtenir justice, les Macron ont affirmé leur intention de se rendre en personne aux États-Unis pour un procès devant jury, après avoir déjà dépensé des millions d’euros pour rétablir la vérité face à ce qu’ils qualifient de "harcèlement mondial incessant".

Des allégations sensationnalistes et coûteuses
Le dossier accuse Owens, une podcasteuse conservatrice aux millions d’abonnés sur Instagram et YouTube, de propager des "fictions outrancières, diffamatoires et farfelues". Parmi celles-ci, l’affirmation que Brigitte Macron est un homme, que le couple présidentiel est lié par le sang, et qu’Emmanuel Macron serait le produit d’une expérience humaine de la CIA ou d’un programme similaire de contrôle mental, comme le prétendu projet MKUltra. Ces déclarations, diffusées dans la série en huit parties Becoming Brigitte et à travers des podcasts sur les réseaux sociaux, ont généré plus de 2,3 millions de vues sur YouTube, causant un "préjudice réputationnel substantiel" au couple. Selon la plainte, les Macron ont investi des "sommes considérables" – estimées à plusieurs millions d’euros – pour corriger ces fausses informations et protéger leur image publique.

Un déplacement aux États-Unis pour un procès historique
Dans une démarche rare pour des personnalités publiques de ce rang, Emmanuel et Brigitte Macron se sont engagés à comparaître en personne dans le Delaware pour défendre leur cause. Leur avocat, Thomas Clare, co-fondateur du cabinet spécialisé en diffamation Clare Locke, a déclaré au Financial Times : "Le principe ici est la vérité. Les Macron estiment qu’il est essentiel de se défendre face à ces attaques répétées. Mme Owens a eu de multiples occasions de se rétracter, mais elle a choisi de se moquer d’eux." Le couple, qui demande des dommages-intérêts punitifs, fait face à un défi juridique de taille : les lois américaines sur la diffamation exigent des personnalités publiques qu’elles prouvent une "malveillance réelle", c’est-à-dire que l’accusée savait que ses propos étaient faux ou les a tenus avec un mépris téméraire pour la vérité.

Dans un communiqué, les Macron ont expliqué : "Face à la réaffirmation systématique de ces mensonges par Mme Owens, malgré les demandes répétées de rétractation de nos avocats, nous avons conclu que la voie judiciaire était la seule option restante." Cette détermination à traverser l’Atlantique pour un procès souligne l’importance qu’ils accordent à la défense de leur réputation, après des années de rumeurs "toxiques" qui ont débuté en France en 2021 et se sont amplifiées à l’international, notamment par des figures médiatiques américaines comme Tucker Carlson et Joe Rogan.

Un combat juridique coûteux et de longue date

Les Macron ne sont pas novices en matière de batailles judiciaires pour protéger leur image. En 2022, Brigitte Macron avait intenté une action en diffamation en France contre une blogueuse et autoproclamée voyante qui avait relayé des allégations similaires. Bien qu’elle ait initialement remporté le procès, la décision a été annulée en appel, et elle conteste actuellement ce jugement. Ces démarches, combinées aux efforts pour contrer les rumeurs à l’échelle mondiale, ont coûté des millions d’euros au couple, selon le dépôt de plainte. L’an dernier, Emmanuel Macron s’était exprimé publiquement pour la première fois sur ces attaques, dénonçant "la fausse information et les scénarios fabriqués" qui s’immiscent dans les aspects les plus intimes de leur vie.

Le contexte de la controverse et la réponse d’Owens
La plainte détaille les circonstances de la rencontre entre Emmanuel et Brigitte Macron, cherchant à clarifier leur histoire face aux distorsions d’Owens. En 1993, Emmanuel, alors étudiant de 15 ans dans un lycée jésuite à Amiens, a rencontré Brigitte, une enseignante mariée de 39 ans et mère de trois enfants. Leur "lien intellectuel profond" s’est formé lors d’une collaboration sur une pièce de théâtre de Milan Kundera, Jacques et son maître, où Emmanuel tenait le rôle principal. Leur relation, décrite comme restant "dans les limites de la loi", a évolué après qu’Emmanuel a été transféré dans une autre école par ses parents, qui avaient découvert ses "sentiments forts" pour son enseignante. Avant son départ, il lui a déclaré : "Quoi que vous fassiez, je vous épouserai." La plainte nie également catégoriquement les allégations d’Owens liant Emmanuel Macron à des programmes de contrôle mental comme MKUltra, affirmant qu’il "n’a jamais été impliqué dans de tels programmes".

Owens, 36 ans, mariée à George Farmer, ancien patron de la plateforme Parler et fils de l’ancien trésorier du Parti conservateur britannique Michael Farmer, n’a pas répondu aux demandes de commentaires du Financial Times. Ancienne fervente partisane de Donald Trump, elle s’est depuis distancée de lui, déclarant être "embarrassée" d’avoir soutenu sa campagne. Selon la plainte, Owens a exploité les rumeurs sur les Macron pour "promouvoir sa plateforme indépendante, gagner en notoriété et générer des revenus", ignorant les multiples tentatives du couple pour engager un dialogue.

Un précédent rare dans un climat médiatique polarisé
Cette action en justice s’inscrit dans un contexte où les personnalités publiques cherchent de plus en plus à contrer la désinformation en ligne. Quelques jours avant le dépôt de la plainte des Macron, Donald Trump a poursuivi le Wall Street Journal pour un article concernant une lettre qu’il aurait écrite pour Jeffrey Epstein. Cependant, la démarche des Macron est particulièrement notable, car il est rare qu’un chef d’État en exercice engage une telle procédure contre une influenceuse. Leur volonté de se déplacer aux États-Unis et leur investissement financier massif témoignent de leur détermination à mettre fin à ce qu’ils décrivent comme un "récit grotesque conçu pour enflammer et dégrader".

Une affaire à suivre
Avec des millions de vues pour Becoming Brigitte et une audience mondiale, l’affaire promet d’être suivie de TRÈS près, tant pour ses implications juridiques que pour son impact sur le débat autour de la désinformation et de la liberté d’expression. Les Macron, en se rendant aux États-Unis pour affronter Owens, envoient un message clair : ils sont prêts à tout pour défendre leur vérité, même à des milliers de kilomètres de chez eux et au prix de dépenses colossales...