Tribune · contre feu

Un vrai scandale d'opacité ne fait pas d'un vaccin une arme

L'émission promet armes biologiques, climat et poison. Elle livre une thèse anti vaccin. Il y a bien un scandale documenté au milieu, mais pas celui qu'elle vend.

Par Zoé Sagan · 2 juillet 2026

Le titre ratisse large : armes biologiques, guerres, manipulations climatiques, nourriture empoisonnée. C'est la technique du grand fourre tout, chaque peur du moment jetée dans le même panier. Mais quand on regarde vraiment l'émission d'Eric Montana, avec son invité Joseph Tritto qui passe la soirée à se déconnecter, le sujet se réduit à une seule thèse, répétée : le vaccin à ARN messager serait « une arme biologique » (04:49) et le Covid « une conspiration criminelle » (05:54). Alors traitons ça sérieusement, parce qu'au milieu du délire, il y a un vrai scandale, et il mérite qu'on ne le noie pas.

Le scandale réel, qu'on garde

Il y a une chose vraie, sourcée, importante, et l'émission la touche du doigt en parlant des « tractations secrètes » de la présidente de la Commission européenne (21:04). Le 14 mai 2025, le Tribunal de l'Union européenne a annulé le refus de la Commission de communiquer les SMS échangés entre Ursula von der Leyen et le patron de Pfizer pendant la négociation d'un contrat de 1,8 milliard de doses, autour de 35 milliards d'euros d'argent public. La Commission a prétendu ne pas retrouver ces messages. Le Tribunal a jugé cette explication non crédible. Ça, c'est un vrai scandale de transparence démocratique. On a le droit, le devoir, d'être en colère contre l'opacité d'un contrat public à 35 milliards.

Et la question de l'origine du Covid, un accident de laboratoire à Wuhan, reste une hypothèse scientifique ouverte, prise au sérieux par une partie des services de renseignement. Poser la question n'est pas complotiste. C'est légitime.

Le saut qui ne tient pas

Mais voilà où l'émission bascule du scandale réel au récit invérifiable. De l'opacité d'un contrat, elle déduit que le vaccin est une arme. C'est un saut logique, pas une preuve. Un contrat mal négocié dans le secret, ça se juge devant un tribunal administratif, et ça vient d'arriver. Une arme biologique, c'est une accusation d'un tout autre ordre, qui n'a jamais été établie. Les vaccins à ARN messager ont fait l'objet de plus d'essais et de suivi que presque n'importe quel médicament de l'histoire, et les grandes études estiment qu'ils ont évité des millions de morts pendant la première année de campagne. On peut critiquer les contrats. On ne peut pas transformer une seringue en arme de guerre par le seul pouvoir d'une déduction.

« Cette opération Covid qui, comme je l'avais écrit en 2022, est une conspiration criminelle. » Eric Montana · 05:54 · transcription de la vidéo

Le miracle interdit qui n'en était pas un

L'autre pilier de la soirée, c'est l'ivermectine, ce médicament bon marché qu'on aurait interdit pour vendre les vaccins. Sauf que l'ivermectine a été testée, largement, dans de vrais essais cliniques de grande ampleur, dont l'essai TOGETHER publié en 2022. Le résultat n'est pas un complot, c'est une donnée : pas de bénéfice significatif contre le Covid. Ce n'est pas qu'on a caché un remède miracle. C'est qu'il n'était pas le remède qu'on espérait. La différence entre les deux, c'est toute la différence entre la science et le récit.

Quant à la plainte déposée à La Haye contre Fauci, Daszak et von der Leyen pour crime contre l'humanité (09:47), elle existe peut être comme geste, mais déposer une plainte n'est pas obtenir une condamnation, ni même une instruction. On présente une démarche militante comme un verdict imminent. C'est le même tour que d'habitude : l'annonce tient lieu de preuve.

Pourquoi ça compte

Le plus triste, dans cette affaire, c'est que le vrai scandale, l'opacité des contrats vaccinaux, est assez grave pour tenir tout seul. Il a gagné devant un tribunal. Il aurait mérité une émission entière, sobre, documentée, sur l'argent public et le secret. Au lieu de ça, on l'a enseveli sous les armes biologiques et le poison, dans un titre qui promet tout et donc ne prouve rien. En mélangeant le vérifiable et l'invérifiable, on n'élève pas le premier. On le contamine avec le second. Et c'est exactement comme ça qu'on finit par faire douter les gens de ce qui est vrai.

NOTE DE TRANSCRIPTION · Citations relevées des sous titres de la vidéo, horodatées et vérifiables au timecode. Faits vérifiés hors vidéo par sources ouvertes : le 14 mai 2025, le Tribunal de l'Union européenne a annulé le refus de la Commission de communiquer les SMS von der Leyen Pfizer (affaire dite Pfizergate), contrat d'environ 1,8 milliard de doses ; les grands essais cliniques sur l'ivermectine contre le Covid, dont l'essai TOGETHER (2022), n'ont pas montré de bénéfice significatif ; les vaccins à ARN messager ont fait l'objet d'un suivi massif et les estimations publiées leur attribuent des millions de décès évités. L'hypothèse d'une origine du Covid par accident de laboratoire reste débattue. La qualification des vaccins comme armes biologiques et la plainte pour crime contre l'humanité relèvent d'affirmations non établies.

L'Archive · z/S · Zoé Sagan