VETEMENTS, un mélange diabolique entre le Porno et la Pop

Ils viennent maintenant de commissionner un cabinet suisse qui souhaite attaquer notre plateforme APAR.TV en justice pour avoir publié cette image (très étrange) dans un article. Cette photographie de la marque VETEMENTS n’est évidemment pas anodine. Mais nous devons la retirer. C’est pour cela que nous la sauvegardons ici. Pour le futur (proche). Regardez la langue de la jeune femme et oui c’est bien ce que vous pensez.

Pour votre information, VETEMENTS c’est le palais des plaisirs du diable.

Les Barbares de l’Est, tribu d’enfants abimés [par le porno et Tchernobyl] soutenus par Comme des Garçons /Rei Kawakubo et Kering ont pris Paris.

Leurs idées sont basées sur une nostalgie pour la révolution culturelle et l’irrévérence sociale.

La vérité c’est qu’ils sont des vampires intellectuels de bas étages, des poseurs.
Andy Warhol, l’un des leurs, a déjà épuisé et essoré cette forme de posture visuelle avec TRASH [1970].

La Maison Balenciaga est devenue une usine à dissimulation du nihilisme d’Europe de l’Est dont le lieu principal est Instagram avec pour mot d’ordre DÉCROISSANCE.

Ce virus visuel se répand rapidement avec l’effondrement de l’empire médiatique Conde Nast. Un sweat à capuche à 700 $ n’est pas une révolution. Un jean à 1500$ n’est pas le signal du changement, d’une nouvelle philosophie sociale.

La jeunesse du monde de la marque VETEMENTS est une contradiction. Choisissez plutôt la RÉVOLUTION plutôt que le shopping CONTRE-RÉVOLUTIONNAIRE.

Demna Gvasalia et son frère Guram ainsi que leurs amis Lotta Volkova et Gosha Rubchinskiy sont l’opposé des révolutionnaires. Des soldats de la Propagande du MONDEDELAMODE.

Nous vous suggérons d’écrire en grosses lettres sur les Sweats à capuches que vous possédez déjà : FUCK VETEMENTS.

Il faut que vous sachiez aussi que les équipes de la marque VETEMENTS lisent avec beaucoup d’intérêt le travail de Steve Oklyn, de Mark Even ou du collectif [SIGNED] 99% YOUTH.

Emprunter des concepts c’est bien mais les comprendre c’est mieux. Parce qu’il y a une différence profonde entre l’utilisation que fait Mark Even du briquet BIC dans son œuvre en hommage aux victimes du Bataclan par rapport à l’utilisation qu’en fait la marque VETEMENTS, destinée simplement à créer un produit de consommation.

Autrement dit, quand Mark Even utilise le symbole de la lumière allumée pour commémorer les événements du 13.11, il est significatif, mais lorsque VETEMENTS utilise l’image d’un briquet BIC comme le talon d’une chaussure, le seul but de l’acte radical est de créer l’ achat d’un produit. L’utilisation que fait VETEMENTS de ce symbole n’a pas de sens. C’est d’ailleurs toujours ce qu’il se passe lorsque les idées révolutionnaires sont absorbées par la mode, elles perdent toute signification.

En même temps, qu’est-ce que la marque VETEMENTS, si ce n’est un mélange étrange entre le Porno, Poutine et la Pop.

Sous cet angle, il est évident que le président du groupe KERING qui possède BALENCIAGA va dépenser une fortune pour la promotion dans le monde entier de ce nouveau bloc soviétique qui se cache derrière la marque. Comme l’explique Steve Oklyn :

Il existe actuellement une réelle bataille entre le symbole poétique de l’art, qui revêt un sens profond et des associations culturelles pures. Les images créées par le monde de la mode, ne sont qu’une propagande de surface dépourvue de toute signification et manquant totalement de pertinence culturelle. L’art est, dans de nombreux cas, un miroir de la société. Le monde de la mode 2.0, est basé sur le logiciel qui se trouve derrière un miroir noir et brisé.