Une magistrate dénonce des dérives au parquet de Perpignan : la hiérarchie ferme les yeux, le ministère la fait passer pour folle, puis la suspend. La méthode pour faire taire une lanceuse d’alerte

par Lia Sagan · sphère justice, institutions et mise au silence · niveau 1

+18 GOSSIP · 12 juin 2026

Quand une institution ne peut pas répondre à une alerte, elle ne s’attaque pas au contenu. Elle s’attaque à la personne. Et la première arme, contre une femme, reste la plus vieille du monde : on la déclare déséquilibrée. Pas coupable. Pas menteuse. Folle. Parce qu’une folle, on n’a pas à l’écouter.

Ce que la magistrate a dénoncé. Selon l’enquête de Valeurs Actuelles, Anissa Jalade, magistrate du parquet de Perpignan, a signalé au ministère un harcèlement de sa hiérarchie et de graves dysfonctionnements au sein du tribunal, parfois illégaux, jusqu’à un cas où un magistrat aurait usé de violence contre un mineur placé en garde à vue. Ce ne sont pas des rumeurs de couloir. Ce sont des signalements internes, formels, émanant d’une professionnelle qui connaît la procédure mieux que quiconque.

La réponse de l’institution. Plutôt que d’instruire ces signalements, la hiérarchie aurait fermé les yeux, et le ministère aurait mis en cause, à tort, la santé mentale de la magistrate, avant de la suspendre. Le Monde du Droit ajoute une dimension : celle d’une magistrate du parquet en situation de handicap, visée par du harcèlement et de la discrimination. Regardez l’enchaînement, parce que c’est lui le sujet. Une femme alerte sur des dérives. On ne traite pas les dérives. On traite la femme. Et l’outil n’est pas le droit disciplinaire, c’est le diagnostic. La psychiatrie comme matraque administrative.

Et voilà pourquoi ce cas dépasse Perpignan. C’est la même grammaire que dans le brief Bayrou : on ne discute pas l’alerte, on disqualifie celle qui la porte. Sauf qu’ici, l’arme est genrée et ancienne. On a traité d’hystériques les femmes qui dérangeaient pendant des siècles ; l’administration a juste remplacé le mot par un avis médical. Une magistrate qui dénonce un magistrat violent envers un mineur, et c’est elle qu’on déclare inapte. SUSPECTE racontait exactement cette inversion : le témoin transformé en patient. Tant que pathologiser coûte moins cher qu’enquêter, l’institution choisira toujours le divan plutôt que le dossier.

L.