Herzog exclue du Sénat : la sanction que l'Assemblée n'ose pas
Le Sénat a prononcé sa sanction la plus lourde contre Christine Herzog : harcèlement, collaborateurs détournés au profit de son compagnon. Quinze jours dehors, six mois sans indemnités. À l'Assemblée, pour des faits voisins, le silence continue.
Le Sénat, lui, a tranché. Le 16 juillet 2026, son Bureau, présidé par Gérard Larcher, a prononcé contre Christine Herzog, sénatrice centriste de Moselle, sa sanction la plus lourde : la censure avec exclusion temporaire, prévue par l'article 99 ter du Règlement. La plus haute peine que la chambre puisse infliger à l'un des siens.
Ce qui est reproché
Les motifs, tels qu'exposés par le Sénat, sont doubles. D'abord, du harcèlement moral à l'encontre d'un collaborateur parlementaire. Ensuite, un détournement de ressources : des collaborateurs, payés par l'argent public pour servir le mandat, auraient été mobilisés pour des tâches personnelles, au profit du compagnon de la sénatrice. À la sanction s'ajoute une obligation d'accompagnement par un professionnel, vingt-quatre heures au minimum sur un an. Selon la presse, l'exclusion du Palais du Luxembourg court sur quinze jours, assortie de la privation de l'essentiel de ses indemnités pendant six mois.
Christine Herzog est présumée innocente des infractions pénales qui pourraient en découler : une sanction disciplinaire interne n'est pas une condamnation. Mais le Bureau, lui, a estimé les faits établis à son niveau, et il a agi. C'est précisément ce geste, l'acte de trancher, qui mérite d'être souligné.
D'un hémicycle à l'autre
Car on a déjà lu cette histoire cette semaine, à quelques centaines de mètres de là. Des collaborateurs mobilisés pour des courses personnelles, une élue mise en cause comme employeuse : c'est, presque mot pour mot, ce que raconte le dossier de la députée Sandrine Josso, à l'Assemblée nationale. À une différence près, et elle est de taille : le Sénat a sanctionné, quand l'Assemblée, elle, regarde ses chaussures.
Deux chambres, deux réflexes. L'une considère que l'usage privé de moyens publics abîme l'institution, et le dit. L'autre laisse le dossier à la porte. On peut discuter de la sévérité, du calendrier, de la proportion. On ne peut pas discuter du contraste. Quand il s'agit d'argent public, il n'y a pas de petit détournement : il y a des institutions qui tiennent leur rang, et d'autres qui espèrent que ça passe.
Sources : Communiqué du Sénat · X-Pression Média
Des taxis londoniens aux apprentis jongleurs, l’imagerie montre que l’apprentissage peut modifier le cerveau adulte. Les études parlent de pratique, de temps et de changements précis. Le miracle de la pensée positive s’est ajouté après.
Une fuite de 28 millions de comptes est alléguée, sans confirmation vérifiable à ce stade. Un autre dossier est établi : Grindr annonce un accord britannique de 26 millions de livres sur ses pratiques de données d’avant 2020.
Un développeur a branché H3 Max sur un direct inspiré de Rick et Morty. Le vrai basculement tient en quelques secondes : produire le prochain clip pendant que le précédent passe. L’infini a désormais une facture de calcul.
La tétractys compte dix points. La Kabbale déploie dix sefirot. Leur rapprochement raconte notre fascination pour les formes du tout. Il ne démontre ni une doctrine unique ni une vérité cachée.
Un engendre deux, puis trois. Chez Laozi comme dans la tradition pythagoricienne, les nombres racontent la naissance du multiple. La rencontre est fascinante. Elle mérite mieux qu’un copier-coller cosmique.
Le tribunal de Carpentras a condamné le 27 août 2026 l’ancien élu pour détention et diffusion de fichiers pédopornographiques. Les arrêtés municipaux retracent le retrait de sa délégation, puis sa démission.