Une phrase circule, reprise jusque sur des plateaux : Vincent Bolloré aurait été « condamné pour corruption de mineurs ». C’est faux. Voici ce pour quoi il a réellement répondu devant la justice, et pourquoi la confusion n’est pas innocente.

Disons le net, parce que la précision est ici une obligation : il n’existe aucune condamnation de Vincent Bolloré pour corruption de mineurs. Cette formule, qui circule dans des prises de parole publiques, mélange deux choses qui n’ont rien à voir. Et propager une accusation pénale fausse contre une personne nommée, ce n’est pas de l’audace, c’est de la diffamation. Nous ne le ferons pas. Nous rétablissons.

Voici les faits. Vincent Bolloré a été mis en cause dans l’affaire dite des ports africains, pour corruption d’agent public étranger au Togo, entre 2009 et 2011. La filiale communication du groupe est soupçonnée d’avoir vendu à très bas prix des prestations de conseil à deux dirigeants africains en campagne, en échange, l’année suivante, de concessions portuaires à Conakry et Lomé. En 2021, Bolloré et deux cadres ont reconnu les faits et accepté une amende, mais la juge a refusé d’homologuer cette peine individuelle. Elle a en revanche homologué une convention judiciaire d’intérêt public pour le groupe, qui a payé 12 millions d’euros.

Corruption d’agent public étranger et corruption de mineurs : deux mots qui se ressemblent, deux crimes qui n’ont rien à voir. Confondre les deux, c’est mentir.

Pourquoi cette confusion prospère ? Parce que le nom de Bolloré est associé, à juste titre, à des débats sur son empire médiatique et son influence, que nous documentons par ailleurs. Mais critiquer une concentration de pouvoir n’autorise pas à inventer un crime. La force d’un dossier tient à ce qu’il distingue. Le reste arme ceux qu’on prétend combattre, en leur offrant le luxe d’avoir raison sur un point.

Pièce signée Synthèse z/S · z/S SYSTEMS · not fiction, tout est sourçable.
CONSCIOUSNESS · we don’t do alignment

Sources · franceinfo · Lexbase.