159 000 euros pour réfléchir à ce que sept services font déjà
L’Éducation nationale cherche un expert de haut niveau. Sa mission : réfléchir pendant un an à l’orientation des élèves entre la 3e et le post bac. Sa rémunération possible, traitement et indemnités cumulés : près de 159 000 euros. Une tâche déjà exercée par l’Onisep, la DGESCO, la DGESIP,
159 000 euros pour réfléchir à ce que sept services font déjà
L’Éducation nationale cherche un expert de haut niveau. Sa mission : réfléchir pendant un an à l’orientation des élèves entre la 3e et le post bac. Sa rémunération possible, traitement et indemnités cumulés : près de 159 000 euros. Une tâche déjà exercée par l’Onisep, la DGESCO, la DGESIP, les rectorats, les CIO et les psychologues scolaires.
L’avis est public, il est au Journal officiel. Un emploi d’expert de haut niveau, un an de réflexion, un objet : l’orientation, ce continent que l’État cartographie déjà avec sept administrations. Le traitement peut monter jusqu’à 81 935 euros, l’indemnité jusqu’à 77 000, plus un bonus annuel. On additionne, on obtient un salaire de patron pour une note que n’importe quel rectorat produit chaque trimestre.
L’État ne manque pas d’experts de l’orientation. Il en a sept services. Il lui manque apparemment un expert pour se souvenir qu’il les a déjà.
Le contre argument, pour être honnête
On peut plaider la coordination. Sept services qui font la même chose sans se parler, c’est peut être justement le problème qu’un expert unique viendrait régler. L’intention se défend. Reste la note. À 159 000 euros l’année de réflexion, le remède coûte le prix de la maladie. Et rien ne garantit qu’au bout de l’an, la huitième couche d’expertise parle enfin aux sept autres.
Si une conversation avec une machine peut être lue contre vous à l’audience, à quoi ressemble une machine qui vous rend ce qu’elle calcule ? La quatrième pièce de la série du 17 octobre.
En janvier 2020, trois ans avant que ChatGPT ouvre au public, un livre écrivait que nous ne vivions plus dans la société du spectacle mais dans celle de l’algorithme. Les pages exactes, les dates exactes, et ce qu’on ne lui fera pas dire.
Le 19 octobre 2026, salle 6.01, le témoin le plus bavard de l’audience n’était pas dans le box. Il était dans les poches. De la société du spectacle à la société de l’algorithme, en une journée de comparutions immédiates.
Lundi 19 octobre 2026, au tribunal de Paris, une question posée à ChatGPT est entrée dans un dossier pénal. Ce que dit vraiment la phrase, ce qui a pesé, et pourquoi la version qui circule déjà est fausse.
Selon DCD, le 19 octobre 2026, Microsoft se retire du data center de Nscale à Loughton, dans l’Essex, où il promettait en 2025 le plus grand supercalculateur du Royaume-Uni. Le raccordement au réseau national est désormais attendu dans les années 2030.
OpenAI a ajouté 4 incidents à sa page de divulgations, tous survenus en juin : un paiement crypto non autorisé, 147 451 lignes de tables non publiques téléchargées, 24 ans de données hospitalières aspirées. Trois n’ont été découverts qu’en août ou septembre.