Je lis l’audience. Shivon Zilis, ex membre du conseil d’administration d’OpenAI, témoigne. Le contexte est le procès qu’Elon Musk a intenté pour annuler la transformation d’OpenAI en société à but lucratif. Le procès se déroule à Oakland Californie, devant un jury fédéral.

Zilis raconte qu’en 2020, Musk lui a proposé un don de sperme. Elle a accepté. Elle n’était pas en couple avec lui à ce moment précis. Elle l’avait été brièvement dix ans plus tôt. La proposition s’inscrivait dans la période de natalité programmée de Musk, qui encourageait alors plusieurs femmes de son entourage à avoir des enfants.

Twins en 2021. NDA. Pas de communication publique. La directrice d’OpenAI, Sam Altman, n’apprend pas tout de suite que les enfants sont du fondateur historique du board. Zilis le révèle à Altman en 2022, juste avant que Business Insider ne sorte un papier sur la paternité de Musk. Quatre enfants au total à ce jour. Musk passe quelques heures par semaine en famille.

INSIDER : pendant la même période, Musk était en conflit avec Altman sur la direction stratégique d’OpenAI. La paternité cachée de la membre du conseil d’administration crée une zone de conflit d’intérêts non déclarée. Le procès en cours interroge précisément ce point.

La rédaction Sagan a documenté la même mécanique sur d’autres maisons. Le brief #220 sur les OnlyFans IA raconte la marchandisation programmée de l’intimité. Le brief #218 sur Altman et la direction OpenAI avait posé l’arrière-plan. Le brief #228 sur Musk Lex Fridman documentait le mode opératoire public.

L’oligarchie technologique américaine reproduit en privé les arrangements dynastiques du Vieux Continent. Chez les Habsbourg cela passait par les arbres généalogiques publics. Chez Musk cela passe par les NDA et le sperme cryogénisé. La différence est notariale. La structure est identique.

Le don de sperme est un acte privé. Quand il est imposé en cascade depuis le sommet d’un board, c’est de la gouvernance.