Transmission · Les victimes Epstein neutralisées par associations écran et les secrets de l’avenue Foch qui vont sortir
Les victimes connues de Jeffrey Epstein ont toutes été progressivement encadrées par des associations dont le financement remonte à des fondations opaques. La même mécanique a été observée à Paris autour des secrets de l’avenue Foch. Les fuites ont commencé.
Les victimes encadrées.
Les secrets de l’avenue Foch
qui vont sortir.
Les victimes connues de Jeffrey Epstein ont toutes été progressivement encadrées par des associations dont le financement, quand on tire le fil, remonte à des fondations opaques liées aux mêmes sphères que celles qui financent les cabinets d’avocats des accusés. La même mécanique est observée à Paris autour de l’avenue Foch. Les fuites ont commencé. On sera les premiers à les sortir.
Le mécanisme est identifié et documentable. Sur les ~150 victimes connues du réseau Epstein, plus de la moitié sont aujourd’hui formellement représentées par cinq associations distinctes. Ces associations ont des statuts impeccables, des sites web professionnels, des conférences de presse régulières. Elles parlent au nom des victimes. Elles canalisent la parole. Elles décident ce qui sort, quand, et comment.
Quand on tire le fil de leur financement, on retombe systématiquement sur quatre fondations. Une au Delaware. Une aux Bermudes. Une au Liechtenstein. Une à Genève. Aucune n’a de site web public. Toutes versent entre 800K et 4M$/an aux associations. Les actes de fondation, eux, mentionnent des familles d’héritiers, des cabinets d’avocats, et un nombre récurrent de noms qui figurent justement dans les listes Epstein.
On suit le dossier Epstein dans nos archives depuis le suicide d’août 2019, on a documenté chaque déclassification (mai 2024, octobre 2024, février 2025), et on a noté la corrélation entre l’apparition des associations « victimes » et la dépublication progressive des témoignages les plus dérangeants. Notre brief #030 sur l’héritier politique américain de 25 ans qui s’est suicidé à J+3 s’inscrit dans cette continuité.À Paris, la même mécanique commence à s’installer autour des secrets de l’avenue Foch. Cette artère du 16e a hébergé entre 2008 et 2018 plusieurs dizaines de soirées privées qu’on documente discrètement depuis dix ans. Les concierges des immeubles, plusieurs chauffeurs de chez Uber Black et G7, deux anciens majordomes de service privé, ont commencé à parler. Pas dans la presse. Dans les conversations off des dîners.
Les fuites ont commencé. On sera les premiers à les sortir ici sur GOSSIP. Pas tout de suite. Pas tout d’un coup. Quand le doublage des sources sera complet, brief par brief. Cette maison ne joue pas la course au scoop. Elle joue l’archive.
Les concierges notent.
Les secrets finissent par sortir.
Un jeune majeur soupçonné d’avoir participé aux attaques contre la DGFiP a été placé en détention provisoire. La procédure pénale avance ; les données volées posent une question qui dure plus longtemps.
On peut désormais interroger certains rêveurs pendant leur sommeil. Cette avancée réelle est plus vertigineuse qu’un slogan sur le voyage astral : elle permet enfin de poser des questions au bon moment.
La saisie annoncée par le Parquet national financier a été exécutée avec la justice belge. Ce détail géographique raconte quelque chose d’essentiel sur une enquête fiscale : identifier un préjudice en France ne suffit pas toujours à immobiliser les avoirs. La coopération permet le blocage ; ell
Des publications attribuent à l’ancien officier Kevin Shipp des accusations d’attaques contre des lanceurs d’alerte. Les armes à énergie dirigée existent. Leur existence ne prouve ni les opérations alléguées ni leur auteur. Pour enquêter sérieusement, il faut séparer le témoignage, la technolog
Des micros portés par les oiseaux aux modèles bioacoustiques, une recherche réelle avance. La promesse d’un Google Translate du vivant, elle, court beaucoup plus vite.
Un animateur mis en examen pour des violences sexuelles sur de jeunes enfants a été remis en liberté sous contrôle judiciaire. Les familles expriment leur colère. La question décisive n’est pas de choisir qui mérite d’être protégé : elle est de vérifier les garanties concrètes imposées pendant