Mimi Marchand a essayé d'éliminer un avocat: "Faut qu’il ait un accident de poussette…"

Nous allons vivre un moment historique. Les informations commencent à sortir. La police judiciaire ne m'avait pas cru quand j'ai démontré les méthodes mafieuses de Mimi Marchand pour le compte de l'Élysée et de Xavier Niel. Aujourd’hui, ça devient public. Elle a même voulu essayer d’éliminer un célèbre avocat français. Ses mots ? Simples : « Faut qu’il ait un accident de poussette… ». Vous pensez être en république bananière ? Non, vous êtes au centre de Paris face à une mafia qui fait des signes du V de la victoire dans le bureau du président de la République. Pour le reste, maintenant que c’est mainstream et accepté, lisez l’enquête offerte ici par Laurent Léger.

«Mensonges», «pressions psychologiques» : les méthodes sulfureuses de Mimi Marchand, reine des paparazzis… et des embrouilles

L’influente communicante a longtemps eu la haute main sur les photos du couple Macron et des people. Mais des documents judiciaires récents, consultés par «Libération», révèlent les ficelles et entourloupes d’un système bien rodé, qui lui valent d’être jugée en mai pour suspicion d’«extorsion» à l’encontre de l’animatrice Karine Le Marchand.

«Faut qu’il ait un accident de poussette…» Ce 12 décembre 2020, alors qu’elle textote l’un de ses interlocuteurs, Mimi Marchand imagine comment ce dernier pourrait se débarrasser physiquement de l’une des stars du barreau de Paris, l’avocat William Bourdon, avec qui il semble fâché. «Le faire sauter n’est pas facile», écrit-elle dans ce message cité dans un document judiciaire consulté par Libération, avant de pronostiquer l’éventuel «accident» susceptible d’arriver à l’avocat.

Ainsi s’exprime en privé la reine des paparazzis, 77 ans, qui a été la confidente d’Emmanuel et Brigitte Macron, qu’elle tutoie. Elle a encore ses entrées à l’Elysée, décroche l’exclusivité de la vente des clichés du couple présidentiel, comme celle de nombreuses stars du cinéma et de la télé, et a mis en place un business model qui lui octroie une sacrée influence sur les puissants et les people : elle garde enfouis leurs secrets, ou les publie, c’est selon, à coups de photos planquées ou de fausses paparazzades (des clichés ayant l’air d’avoir été volés, mais en réalité négociés en amont). Certaines de ses pratiques lui valent pourtant des mises en causes judiciaires et, à ce stade, un renvoi devant le tribunal correctionnel.

Ce jour de décembre 2020, la patronne de Bestimage, l’agence de presse qu’elle a créée en 2011 avec son mari, reçoit les doléances d’un homme à tout faire de Rifaat al-Assad, l’oncle de celui qui est encore le dictateur de Syrie, alors exilé entre la France et le Royaume-Uni. William Bourdon, qui est également président de l’association Sherpa à l’époque, titille Assad devant la justice pour ses biens mal acquis – le Syrien, condamné définitivement depuis pour «blanchiment» et «détournement de fonds», fait encore face à un procès en Espagne sur le même thème et est par ailleurs renvoyé devant un tribunal suisse pour «crimes de guerre et crimes contre l’humanité» relatifs aux massacres de Hama au début des années 80. Son correspondant sollicite Mimi Marchand pour un rendez-vous avec Nicolas Sarkozy afin de lui parler des malheurs que Bourdon fait subir à son boss. En vain : «NS ne peut pas pour le moment rencontrer qui que ce soit par rapport à tes amis», lui répond la patronne de Bestimage.

Une prudence de bon aloi qui a parfois manqué à Mimi Marchand. Auprès de Libération, qui l’interroge sur le vilain SMS visant William Bourdon, elle plaide la «mauvaise plaisanterie» qu’elle «regrette beaucoup, évidemment». Pas de quoi calmer l’avocat, à qui le fameux SMS a été soumis. «Ce langage est celui que l’on entend dans les séries de Netflix sur la mafia, s’énerve-t-il auprès de Libération. Rien de très surprenant en réalité. Me Vincent Brengarth, mon conseil, va déposer plainte pour menace de commettre un crime ou un délit.»

«Elle a un pouvoir de nuisance assez intense»

Divers documents judiciaires consultés par Libération attestent, il est vrai, des méthodes sulfureuses de la communicante. Une ordonnance de renvoi devant le tribunal signée par des juges parisiens le 7 août 2024 dévoile par exemple comment, selon les magistrats, Mimi Marchand aurait extorqué 1 600 euros à l’animatrice-productrice de télé Karine Le Marchand pour bloquer la parution de photos de sa fille mineure prises à la sortie d’un commissariat. Elle sera jugée à ce sujet à partir du 26 mai pour «extorsion» et «recel de violation du secret professionnel et de l’enquête».

Le dossier «tend à démontrer», ont résumé les magistrats, que Mimi Marchand se serait d’abord «procuré un moyen de contrainte» à l’égard de la présentatrice star de l’émission de téléréalité L’amour est dans le pré sur M6, c’est-à-dire les fameux clichés, et qu’elle aurait ensuite «fait en sorte, au moyen de mensonges et de pressions psychologiques insidieuses» que la plaignante «se sente financièrement et moralement redevable à son égard». L’animatrice a connu Mimi Marchand en tant qu’«intermédiaire du couple Macron», a-t-elle dit aux juges, en 2016, alors qu’elle préparait une émission politique sur M6 et avait pour cela approché la femme du futur président. Elle a appris à la connaître. «Moi, Mimi Marchand ne me fait pas peur, a résumé devant les enquêteurs celle qui a aussi animé Une ambition intime ou les Maternelles, après avoir déposé plainte en février 2020. Mais elle a un pouvoir de nuisance assez intense quand même, dont elle se sert.»

Les juges considèrent que celle qu’ils qualifient à juste titre d’ «influente directrice d’une agence de presse» a menti à l’animatrice (elle se dit pourtant son «amie») sur les conditions de réalisation des photos, obtenues notamment grâce à une fuite policière. Après avoir demandé au photographe de lui transmettre ses photos qu’il savait pourtant inexploitables dans la presse (la publication des visages de mineurs étant interdite), Marchand s’est fait remettre de l’argent par Karine Le Marchand pour que le reportage ne soit pas publié, et aurait gardé la somme – elle affirme, sans convaincre les juges, l’avoir remise au photographe, qui a démenti l’avoir reçue.

Par des SMS et des appels téléphoniques à Karine Le Marchand, lit-on encore dans l’ordonnance, Mimi Marchand «se rappelait régulièrement à son souvenir», l’incitant «de manière détournée» à lui remettre plus d’argent (la somme de 3 000 euros a été évoquée au cours de l’instruction) ou «à se soumettre à des “paparazzades”», en faisant référence à la situation économique difficile dans laquelle vivotait son agence. Elle lui envoie des messages : «On peut pas faire des photos de toi toujours très belle, à la plage, seule mais bien gaulée ?» Mais non, Karine Le Marchand résiste.

«Il n’y a pas l’once d’une contrainte»

Après avoir dans un premier temps protégé l’identité de cette sympathique «source» qui l’a avertie du fait que sa fille avait été prise en photo à la sortie d’un commissariat et se démène pour empêcher la publication, elle finit par s’inquiéter et révèle aux policiers qu’il s’agit de Mimi Marchand. Elle contacte les policiers pour expliquer qu’elle se sent «harcelée» par Mimi Marchand, qui ne cesse de lui adresser messages et coups de fil. Alors qu’elle répond à cette dernière qu’elle est occupée et n’a pas le temps de lui répondre, Marchand lui envoie un jour de juin 2021 un SMS aussi sympathique que celui qu’elle avait adressé quelques mois auparavant à William Bourdon : «Ce sera trop tard… c’est embêtant pour la petite.»

Sollicitée par Libération, l’avocate de Mimi Marchand, Caroline Toby, voit les choses différemment. «A l’issue de l’information judiciaire, répond-elle, on s’éloigne considérablement de l’infraction d’extorsion reprochée à ma cliente : il n’y a pas l’once d’une contrainte ou d’une quelconque manœuvre qui pourrait lui être reprochée.»

Ce n’est pas la première fois que la justice s’intéresse aux pratiques de Mimi Marchand. Des juges parisiens la soupçonnent depuis juin 2021 de «subornation de témoin» et d’«association de malfaiteurs en vue de commettre une escroquerie en bande organisée» dans l’affaire liée au revirement de Ziad Takieddine dans le dossier du supposé financement libyen de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, dont le procès se tient actuellement au tribunal judiciaire de Paris, en l’absence de l’homme d’affaires franco-libanais, en fuite.

Faut-il le rappeler, ce dernier, après avoir chargé pendant des années l’ancien président devant la justice, avait subitement fait machine arrière dans Paris Match. Les juges soupçonnent que son nouveau témoignage a pu être acheté grâce à Mimi Marchand et une équipe d’intermédiaires, tous mis en examen, tout comme Nicolas Sarkozy et Carla Bruni, poursuivis dans ce dossier rocambolesque mais emblématique des pressions supposées sur la justice pour «recel de subornation de témoin» et «association de malfaiteurs en vue de commettre une escroquerie au jugement». Le dossier est en cours, et les protagonistes sont tous présumés innocents – l’avocate de Mimi Marchand n’a pas souhaité faire de commentaire.

Vitres occultées et lignes prépayées

Marchand a néanmoins réussi à se dépêtrer d’une autre affaire. Elle avait été mise en examen en 2020 pour «complicité d’escroquerie» aux côtés d’Isabelle Adjani, poursuivie pour «escroquerie» ; elle aussi une «amie», dont elle dit, utilisant le passé, «avoir été proche». Les deux femmes ont obtenu un non-lieu à l’automne 2024, après que l’ancien gérant de la société de l’actrice, qui estimait avoir prêté sa carte bancaire à cette dernière en contrepartie de promesses de financement trompeuses, avait déposé plainte. Il avait été, disait-il alors, mené en bateau à l’aide de faux documents et de preuves de paiement falsifiées.

Mais si la juge qui signe l’ordonnance de non-lieu, le 7 octobre 2024 estime finalement que ces «manœuvres frauduleuses» n’ont pas été déterminantes dans le fait pour le plaignant de financer Adjani, elle n’est pas tendre avec Marchand : selon ce document, consulté par Libé, des «faux» sont «susceptibles d’être imputés» à cette dernière, qui les aurait fait passer à Adjani pour la rassurer sur le financement promis.

Elle avait en effet produit un faux extrait de compte bancaire, ainsi qu’un mail émanant d’une conseillère bancaire qui n’existait pas, comportant une promesse de déblocage d’une grosse somme qui n’a jamais eu lieu, avant de finir par dégainer un chèque en bois de 500 000 euros tiré sur le compte de son agence – une simple «garantie», a-t-elle objecté. Une «histoire désolante», avait résumé Marchand pendant l’instruction, «qui a pris une importance» qu’elle n’aurait pas dû avoir – elle a nié avoir fabriqué les fausses pièces en question. «La mise en cause de Mimi Marchand reposait sur les déclarations peu crédibles d’Isabelle Adjani qui tentait de rejeter sur elle son éventuelle responsabilité», commente l’avocat de la directrice de Bestimage, François Blistène.

On en apprend de belles sur cette dernière en consultant ces documents judiciaires. Pour la bonne marche de son business, la patronne de l’agence, qui a notoirement côtoyé le grand banditisme, a connu la prison à deux reprises et dont le casier porte (à la date d’octobre 2020) deux condamnations pour des faits d’ «escroquerie» ou de «trafic» de stups, fait appel à des méthodes auxquelles recourent, selon les cas, les flics (les «poulets», dit-elle généralement) ou les voyous. Mimi Marchand utilise par exemple des camionnettes aux vitres occultées dans lesquels les photographes se cachent pour surveiller discrètement leurs cibles et prendre leurs photos – ils évoquent entre eux le «soum» de l’agence, pour «sous-marin». Elle ouvre régulièrement, raconte une employée, des lignes téléphoniques prépayées, discrètes par nature, pour que ses collaborateurs puissent converser en déjouant d’éventuelles écoutes téléphoniques…

Mimi Marchand, inoxydable ? Selon le Monde, la sulfureuse patronne de Bestimage serait revenue en grâce cet été auprès des Macron, notamment à l’occasion de la cérémonie en l’honneur des médaillés olympiques et paralympiques, le 14 septembre 2024, place de l’Etoile à Paris – à l’Elysée, on nie que ce soit le cas. Mais si elle en est la gérante depuis mai 2024, Marchand n’est plus propriétaire, ni même actionnaire de son agence depuis le mois de juin : elle a vendu la société, endettée auprès des impôts et des organismes sociaux à hauteur de 2,3 millions d’euros, au groupe Nice-Matin de Xavier Niel, l’un de ses vieux amis dont l’entourage assure qu’il ne lui a pas fait de cadeau : «Ça a été acheté 1 euro symbolique, le dossier était en procédure au tribunal de commerce. Cela rentrait dans notre stratégie d’achat de sociétés détenant des droits photo.» Une page devrait se tourner bientôt pour la patronne de l’agence de paparazzis, qui devrait laisser sa place «à terme», a indiqué le groupe Nice-Matin au moment du rachat.