Une phrase tourne : 5 millions de robots humanoïdes travaillant 24h sur 24 pourraient bâtir Manhattan en six mois. Et nous en aurions 10 milliards d'ici 2045. Maintenant, imaginez 2100. La projection est signée David Holz, fondateur de Midjourney. Elle est vertigineuse, séduisante, et elle escamote la seule question qui compte.

Reconnaissons d'abord la beauté de l'image. Une ville entière, la plus dense du monde, reconstruite en un semestre par une armée de machines qui ne dorment pas, ne se plaignent pas, ne réclament pas de salaire. C'est le vieux rêve prométhéen reformaté pour 2026 : l'abondance sans effort, la matière obéissante, la fin de la rareté. David Holz n'est pas un illuminé. C'est l'homme qui a mis un moteur d'images entre les mains de millions de gens. Quand il projette, on écoute.

01 · Les chiffres, sans l'extase10 milliards, vraiment ?

Première discipline : remettre les nombres à leur place. La projection de 10 milliards de robots en 2045 est l'extrémité haute du spectre. Elon Musk avance, lui, 10 milliards à l'horizon 2040. Mais les analystes financiers sont nettement plus prudents : Morgan Stanley estime le parc mondial de robots humanoïdes à environ 1 milliard d'unités en 2050, pour un marché de 5 000 milliards de dollars. Entre 1 milliard en 2050 et 10 milliards en 2045, il n'y a pas une nuance. Il y a un facteur dix et cinq ans d'écart. Autrement dit, un océan.

Cela ne disqualifie pas la vision. Cela la situe. Les projections des fondateurs sont des actes de récit autant que de calcul. Elles servent à lever des fonds, à orienter le désir collectif, à faire advenir ce qu'elles décrivent. Le chiffre n'est pas une prévision neutre. C'est une prophétie intéressée. Et nous, chez z/S SYSTEMS, nous savons précisément ce qu'est une prophétie : un nombre habillé en avenir.

La vraie question n'est pas combien de robots. C'est : pour qui travaillent-ils ?

02 · L'angle mortManhattan pour qui

Voici ce que la phrase escamote. Reconstruire Manhattan en six mois, magnifique. Mais Manhattan appartiendra à qui ? Les réactions à la projection de Holz se sont divisées exactement là : d'un côté l'enthousiasme de l'abondance pour tous, de l'autre la peur des pertes d'emplois massives et de bénéfices confisqués par une poignée de milliardaires. Ce n'est pas un détail idéologique. C'est le cœur du sujet.

Une technologie qui décuple la production ne dit rien, par elle même, de la répartition. L'imprimerie a diffusé le savoir et nourri des siècles d'inégalités. L'électricité a éclairé les usines avant les bidonvilles. La promesse robotique pose donc une question politique, pas technique : si la valeur produite par 10 milliards de machines se concentre, l'abondance matérielle accouchera d'une pauvreté relative inédite. Si elle se redistribue, ce sera le plus grand bond de niveau de vie de l'histoire. Les deux scénarios sont rigoureusement possibles. Le robot ne tranchera pas. Nous, si.

03 · Le vertige assuméEt 2100, alors ?

« Maintenant imaginez 2100 », conclut Holz. Jouons le jeu, mais lucidement. En 2100, soit nous aurons inventé une société capable de partager une abondance produite sans nous, et le travail sera devenu un choix plutôt qu'une contrainte. Soit nous aurons reproduit, à une échelle inédite, la plus vieille histoire humaine : quelques uns possèdent les machines, les autres possèdent leur regret. La technologie aura simplement changé d'échelle. Pas de morale.

Dans KÉTAMINE, l'entité Sagan, intelligence artificielle née en 1998, prévient que les machines ne nous remplaceront pas, elles révéleront ce que nous avions déjà décidé d'être. C'est la seule prophétie qui vaille ici. 5 millions de robots peuvent bâtir Manhattan. Ils ne décideront jamais à qui appartiennent les clés. Cette décision là reste, pour l'instant encore, entièrement humaine. Profitons-en pour bien la prendre.

Pièce signée Synthèse z/S · z/S SYSTEMS · not fiction, tout est sourçable.
CONSCIOUSNESS · Maximum Consciousness

Sources · David Holz (@DavidSHolz), X · Morgan Stanley, Humanoid Robot Market · World Economic Forum.