Huit ans de procédure, une vidéosurveillance, une audience à huis clos

NOVA SAGAN · JUSTICE, CINÉMA

La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris a examiné jeudi 17 septembre, à huis clos, la demande de non lieu de Gérard Depardieu dans le dossier des viols présumés sur Charlotte Arnould. Décision attendue à une date ultérieure.

Une audience à huis clos, dans un dossier vieux de huit ans, où personne ne parle en direct sauf les avocats convoqués à l’AFP. C’est tout ce que la procédure autorise à voir de l’extérieur ce jeudi 17 septembre 2026 : les nouveaux avocats de Gérard Depardieu, 77 ans, ont présenté devant la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris leurs arguments pour obtenir l’annulation de son renvoi en procès pour viols présumés sur l’actrice Charlotte Arnould.

La chronologie que les dépêches ne réunissent pas toujours

Charlotte Arnould, alors âgée de 22 ans, accuse Gérard Depardieu de l’avoir violée à l’été 2018, chez lui, où elle s’était rendue à son invitation. Elle dépose plainte en août 2018 dans les Bouches du Rhône, quelques jours après les faits présumés. Le parquet de Paris récupère l’enquête, puis la classe sans suite en juin 2019 pour «infraction insuffisamment caractérisée». Charlotte Arnould dépose une nouvelle plainte avec constitution de partie civile : une juge d’instruction est désignée à l’été 2020, et Gérard Depardieu est mis en examen le 16 décembre de la même année. Durant l’enquête, l’acteur a assuré que la relation était consentie.

Selon des éléments de l’ordonnance de mise en accusation obtenus par l’AFP, la magistrate instructrice a souligné les «déclarations claires et précises» de Charlotte Arnould dès sa plainte, puis au cours de l’instruction, corroborées ensuite par la vidéosurveillance du domicile de l’acteur, quand lui a eu, au contraire, des déclarations fluctuantes. Renvoyé en procès par une décision d’août 2025, Gérard Depardieu a fait appel de cette décision. Sollicités par l’AFP, ses nouveaux avocats n’ont pas souhaité s’exprimer avant l’audience.

«Aucune charge», dit la défense ; le parquet général demande la confirmation

Selon une source proche du dossier, la défense estime «qu'aucune charge» ne peut être retenue contre Gérard Depardieu. Sa stratégie consiste à remettre en cause la version de la plaignante, en s’appuyant sur ses différentes déclarations ou en s’attaquant à des éléments de sa personnalité, a précisé cette même source à l’AFP. De son côté, le parquet général demande la confirmation du renvoi en procès de Gérard Depardieu, suivant l’argumentation des juges d’instruction qui ont, par deux fois en huit ans, confirmé la mise en accusation.

C’est sur ce point précis que l’avocate de Charlotte Arnould a choisi de répondre, contactée par l’AFP. «Dans la continuité de l'avocat précédent de Gérard Depardieu, ses nouveaux conseils perpétuent le dénigrement de la victime comme stratégie de défense», a déploré Me Carine Durrieu Diebolt. «Or, dans cette procédure, tous les magistrats depuis six ans ont confirmé la mise en accusation sur la base d'éléments étayés, dont la vidéo de télésurveillance qui a filmé les agressions et viols.»

Une affaire qui n’est plus seule dans le calendrier de l’acteur

La décision de la chambre de l’instruction doit être mise en délibéré et rendue à une date ultérieure. Elle ne clôt en rien le calendrier judiciaire de Gérard Depardieu : il doit être rejugé en appel, dans un dossier distinct, du 16 au 20 novembre, pour des agressions sexuelles présumées sur deux femmes lors du tournage des Volets verts en 2021. En première instance, en mai 2025, le tribunal correctionnel de Paris l’avait condamné à 18 mois de prison avec sursis pour agressions sexuelles dans cette affaire.

Deux procédures, deux plaignantes, deux calendriers d’audience qui se succèdent à quelques semaines d’écart, à l’automne d’une même année. Ce n’est pas un hasard de calendrier judiciaire : c’est la trace, sur un même nom, de deux instructions qui ont chacune abouti, séparément, à la conviction qu’il existait matière à juger.

Reste une question de méthode, propre à toute chambre de l’instruction : confirmer un renvoi en procès n’est pas juger la culpabilité, c’est juger qu’il existe des charges suffisantes pour qu’un tribunal tranche. Huit ans après la plainte initiale, c’est encore, littéralement, la seule question posée à la cour d’appel de Paris ce jeudi.

Vérification éditoriale : 17 septembre 2026. Les analyses et formulations sont celles de la rédaction. La procédure en cours ne constitue pas une condamnation ; Gérard Depardieu conteste les faits qui lui sont reprochés.

État des informations au 17 septembre 2026. Sources accessibles par les liens du dossier. Corrections et droit de réponse : zoesagan2@gmail.com.