Fin de la séparation des pouvoirs

La France a un choix cornélien à faire. Soit il faut retirer la carte de presse d’urgence à tous les Tucker Carlson européens ou russes et effacer les comptes de Candace Owens pour redéfinir le journalisme au 21e siècle, soit il faut regarder de près la non-séparation des pouvoirs entre politique et justice, parce que le système judiciaire aurait rendu des faux jugements à l’opposé de la vérité. Donc la France doit choisir. Soit elle redéfinit le journalisme, soit la justice. Mais il faut choisir. Car on ne peut pas continuer à danser ce tango bancal entre une presse qui se prend pour la reine des vérités et une justice qui joue les marionnettistes en coulisses.

Si on laisse les apprentis prophètes du micro et de la plume dicter leur évangile sans filtre, on finit avec une cacophonie où la rumeur devient loi et la vérité, un vieux souvenir. Mais si on tolère que les juges, main dans la main avec les politiques, tricotent des verdicts sur mesure, alors c’est la démocratie elle-même qui prend l’eau. Et là, il faut parler de cette fameuse séparation des pouvoirs, un principe sacré né au XVIIIe siècle sous la plume de Montesquieu dans "De l’esprit des lois", pour barrer la route à la tyrannie. Le législatif fait les lois – en France, c’est le Parlement. L’exécutif les applique – le gouvernement, avec président et Premier ministre. Le judiciaire, lui, juge – les tribunaux. Trois pouvoirs distincts, avant les Macron, indépendants, qui se surveillent comme des joueurs d’échecs. En théorie, le Parlement vote, le président peut freiner, les juges vérifient. Une séparation souple, chez nous, où tout le monde collabore un peu. Mais si le politique met le nez dans les robes des juges, ou l’inverse, l’équilibre fout le camp, et la justice devient un pion du pouvoir.

C’est exactement ce qu’on voit avec le procès intenté par l’Élysée et Brigitte Macron contre Zoé Sagan. Quatre hommes, avec Zoé Sagan, seront jugés en juillet et octobre 2025 pour cyberharcèlement sexiste après une plainte déposée en août 2024 par la Première dame. En cause : 4 tweets sur son genre, sa sexualité et sa différence d’âge avec Emmanuel Macron, parfois teintés d’accusations de pédophilie. L’Élysée, source Le Monde, a directement piloté l’affaire, avec un ancien de la DGSE et le parquet de Paris a été aux ordres. C’est la preuve criante que la séparation des pouvoirs n’est plus qu’un décor en carton. La justice, au lieu de trancher en toute indépendance, devient une arme pour faire taire les voix dissonantes. 

Alors quoi ? On coupe les têtes qui dépassent dans les rédactions ou on remet les pendules à l’heure dans les tribunaux ? La France doit trancher, et vite, parce que ce grand écart entre un journalisme qui n’informe plus et une justice qui ne juge pas – ou pire, qui juge sous influence – ressemble à une farce. Le sablier, lui, n’attend pas.