« Manipulation », « régler ses comptes » : un an après le rapport qui pointe son « défaut d’action » sur Bétharram, François Bayrou attaque la commission plutôt que d’y répondre

« Manipulation », « régler ses comptes » : un an après le rapport qui pointe son « défaut d’action » sur Bétharram, François Bayrou attaque la commission plutôt que d’y répondre

par Lia Sagan · sphère pouvoir, justice et institutions · niveau 1

+18 GOSSIP · 12 juin 2026

Il y a une règle simple pour lire un homme de pouvoir mis en cause. Regardez ce qu’il attaque. S’il démonte les faits, il se défend. S’il démonte ceux qui les ont établis, il avoue qu’il ne peut pas démonter les faits. François Bayrou attaque la commission, attaque Mediapart, promet de régler ses comptes. Il ne dit jamais : voici, point par point, où le rapport se trompe.

Ce que dit le rapport. En juillet 2025, la commission d’enquête parlementaire sur les violences à Notre-Dame de Bétharram conclut à un « défaut d’action » de François Bayrou, qui aurait pu laisser les violences « perdurer ». Bayrou, dont les enfants ont été scolarisés dans l’établissement et dont l’épouse y a enseigné, a toujours affirmé ne pas avoir su. Le co-rapporteur Paul Vannier soutient l’inverse : que Bayrou a menti devant l’Assemblée nationale. La présidente socialiste de la commission a, elle, estimé les éléments insuffisants pour saisir la justice. Voilà le périmètre exact. Ni blanchiment, ni condamnation. Un défaut d’action pointé, un mensonge allégué, pas de renvoi pénal.

▸ VIDÉO · AUDITION DU 14 MAI 2025

Bétharram : le ton monte entre François Bayrou et le député Paul Vannier

youtube.com  ·  REGARDER ↗

La méthode de défense. Plutôt que de répondre sur le fond, Bayrou a qualifié les travaux parlementaires de « manipulation et recherche de scandale », a pris à partie le co-rapporteur Vannier en pleine audition, et, selon le journaliste de Mediapart David Perrotin, prétend désormais avoir déjoué une manipulation et menace de « régler ses comptes ». C’est une grammaire reconnaissable : on ne discute pas la preuve, on disqualifie le témoin. La commission devient suspecte, le journaliste devient l’ennemi, la victime du récit n’est plus l’enfant frappé, c’est l’homme politique interrogé.

Voilà notre angle, et il vaut au-delà de Bétharram. La menace de « régler ses comptes » n’est pas adressée qu’à un journaliste. Elle est adressée à tous ceux qui, demain, enquêteront. Un responsable public qui répond à une commission d’enquête par la promesse de représailles installe un précédent : enquêter coûte, témoigner coûte, écrire coûte. C’est exactement le climat que documente BRAQUAGE, où le pouvoir ne dément plus, il intimide. Mediapart maintient ses informations sans erratum. Bayrou conteste et bénéficie de la présomption d’innocence. Mais entre une rédaction qui n’a rien rétracté et un homme qui menace de régler ses comptes, le lecteur autonome sait lire de quel côté penche la charge de la preuve.

L.