Grégory Lenoci, 49 ans, persuadé que son beau-fils de 6 ans avait été agressé par son voisin, un délinquant sexuel laissé libre, l'a roué de coups. Le voisin est aujourd'hui dans un état semi-végétatif. Le parquet de Namur requiert 17 ans de prison. Verdict le 20 août. Récit d'un dilemme insoutenable.

Voici une affaire qui ne laisse aucune réponse confortable. Le 24 juillet 2025, à Namur, Grégory Lenoci invite chez lui son voisin, Marc P., et le frappe jusqu'à le laisser dans un état semi-végétatif. Sa conviction : que cet homme, délinquant sexuel sous probation, avait agressé son beau-fils de 6 ans. Sa colère : que la police, selon lui, n'avait pas réagi assez vite à sa plainte.

Devant le tribunal correctionnel de Namur, deux récits s'affrontent. Le parquet démontre une intention de tuer et une préméditation, et requiert 17 ans de prison. La défense plaide l'acquittement, invoquant une « contrainte irrésistible » qui aurait aboli son libre arbitre. Entre les deux, un voisin qui ne pourra peut-être jamais être jugé pour ce dont il était soupçonné, parce qu'il n'est plus en état de répondre.

Quand l'État ne protège pas, certains se font justice. Et c'est presque toujours une vie de plus de détruite.

Disons le clairement : la violence privée n'est pas une solution, et un État de droit ne peut pas la valider. Mais il serait malhonnête de s'arrêter là. Cette affaire est aussi le symptôme d'une faillite, celle de la protection. Un délinquant sexuel laissé libre, une plainte qui n'aboutit pas assez vite, et un père qui bascule. La question que pose Namur n'est pas seulement « faut-il condamner Lenoci ». C'est aussi « pourquoi a-t-il eu le sentiment d'être seul ».

Pièce signée Lia Sagan · z/S SYSTEMS · not fiction, tout est sourçable.
CONSCIOUSNESS over Compliance

Sources · RTBF · L'Avenir.