L’accord s’appelle « Infinite Life ». Le texte, lui, n’existe pas encore.

Le 18 septembre, Washington annonce le contrôle permanent de la sécurité du Groenland. Copenhague parle de souveraineté préservée, Nuuk d’intérêts reconnus. Les trois commentent un document que personne n’a publié, et que deux parlements devront ratifier sans l’avoir lu.

Dépêche. Bouclage dimanche 20 septembre 2026.

Le 18 septembre 2026, le président des États Unis a annoncé un accord conclu avec le Danemark accordant à son pays le contrôle permanent de la sécurité et, selon ses termes, de tous les autres besoins au Groenland, sans coût pour les États Unis. Il a baptisé ce texte « Infinite Life Agreement », en précisant que cela signifie qu’il ne se termine jamais.

Selon Copenhague, la signature est attendue la semaine prochaine, en marge de l’Assemblée générale des Nations unies à New York. L’accord devra ensuite être ratifié par le parlement danois et par celui du Groenland.

Le texte officiel n’a pas été publié. À l’heure du bouclage, tout ce qui est connu de son contenu provient de déclarations, pour l’essentiel américaines.

Côté américain, Donald Trump décrit un contrôle permanent, et l’interdiction pour les adversaires des États Unis d’installer une présence militaire ou de réaliser des investissements dits sensibles sans accord de Washington. Un responsable du Département d’État cité par la BBC précise la portée : les États non membres de l’OTAN ne pourront pas installer de bases, la Chine et la Russie seront écartées des secteurs sensibles, Washington pourra construire de nouveaux sites militaires sans que Nuuk ou Copenhague aient à l’approuver, et l’accord resterait en vigueur si le Groenland devenait un jour un État indépendant.

Côté danois, la première ministre Mette Frederiksen déclare que l’accord reconnaît la souveraineté et l’intégrité territoriale du Royaume ainsi que le droit du peuple groenlandais à l’autodétermination, et qu’il est excellent pour l’OTAN et pour l’Europe. Côté groenlandais, le premier ministre Jens Frederik Nielsen indique que l’accord reconnaît les intérêts du Groenland et se fait au bénéfice de tous.

« Contrôle permanent » et « souveraineté reconnue » décrivent le même document. Les deux formulations sont officielles, elles émanent de deux gouvernements signataires, et aucun des deux n’a publié le texte qui permettrait d’arbitrer. C’est l’élément le plus solide du dossier à cette heure, et le seul que les titres du 19 septembre n’ont pas repris : le mot « permanent » ne figure pas dans un traité, il figure dans une déclaration.

Un traité de 1951 accorde aux États Unis de larges droits de survol et d’implantation sur l’île, dont celui de construire des bases, d’y maintenir du personnel et de contrôler atterrissages, décollages, mouillages et mouvements de navires et d’aéronefs. Les Américains y exploitent la base spatiale de Pituffik, dans le nord ouest, avec plus de 100 personnels.

Ce qui serait nouveau, c’est la construction unilatérale. Imran Bayoumi, ancien responsable du Pentagone, déclare à Reuters que ce point constituerait un changement, mais que Washington semblait pouvoir atteindre beaucoup de ces objectifs par la diplomatie et le dialogue, sans mettre à l’épreuve la relation d’ensemble entre les États Unis et l’OTAN.

Mikkel Olesen, chercheur au Danish Institute for International Studies, estime auprès d’Al Jazeera que la clause visant Moscou et Pékin n’est pas une concession majeure, les Danois et les Groenlandais n’ayant jamais souhaité que la Russie ou la Chine disposent de bases au Groenland. Il invite à prendre les informations disponibles avec précaution, l’essentiel provenant du côté américain. Richard Weitz, du NATO Defense College, résume autrement : Trump a reculé et s’est contenté de moins que ce qu’il réclamait, mais il a obtenu à peu près tout ce qu’il voulait, à l’exception de l’annexion formelle.

Les terres rares ne sont pas mentionnées. Aucun droit minier ne figure dans ce qui a été communiqué. Le sous sol groenlandais contient notamment zinc, fer, uranium et graphite, et la Chine, qui détient 60 pourcent des dépôts mondiaux connus de ces minerais, en restreint les exportations. Plusieurs observateurs lisent la notion d’investissements sensibles comme la porte d’entrée de ce sujet là. Ce n’est, à ce stade, qu’une lecture.

Le 17 janvier 2026, une foule manifestait devant le consulat américain de Nuuk derrière des pancartes indiquant que le Groenland n’est pas à vendre. Le 8 septembre 2026, Bruxelles annonçait 200 millions d’euros pour l’île, et la lecture ligne à ligne des postes budgétaires disait déjà ce que l’Europe achetait. En août, le tableau de bord de l’Arctique de la NOAA était débranché. En septembre, un détroit changeait de nom sur un réseau social, et un barème comptait les pétroliers détruits. La semaine qui s’achève a vu l’argent changer de sens plusieurs fois.

La signature est attendue à New York dans la semaine du 21 septembre. Le texte sera rendu public, ou il ne le sera pas. Les deux parlements qui doivent le ratifier ne l’ont pas lu non plus.