Les écoles américaines utilisent des caméras intelligentes pour cibler les élèves sans masque facial
Un district scolaire américain de 95 000 élèves est passé pendant la pandémie à l’utilisation de son «essaim» de technologie de surveillance automatisée pour identifier les enfants qui se sont présentés à l’école sans porter de masque.
Les « caméras intelligentes », produites par Avigilon de Motorola et capables de reconnaissance faciale et de détection des armes à feu, capturaient même les étudiants qui portaient leur masque sous le nez.
Avigilon a initialement vendu le réseau de surveillance au district scolaire du comté de Fulton, en Géorgie, il y a plusieurs années, afin d’empêcher les fusillades de masse. Avec la pandémie, la société s’est tournée vers l’ajout d’une capacité de « détection sans masque » à ses caméras, censée être alimentée par la technologie de l’IA.
Il y a eu une augmentation constante du nombre d’écoles américaines qui utilisent des caméras de sécurité, passant d’un peu moins de 20 % il y a vingt ans à plus de 80 % aujourd’hui. Et les dernières variétés sont considérées comme « intelligentes » car la technologie qui alimente ces caméras peut détecter et collecter des données biométriques et également effectuer des tâches telles que la vérification de la température corporelle.
La surveillance automatisée basée sur la reconnaissance faciale est considérée comme la partie la plus flagrante des nombreuses mesures portant atteinte à la vie privée que les écoles ont introduites pendant la pandémie, à la fois sur les campus et via le logiciel utilisé pour les cours en ligne.
Et comme les défenseurs de la vie privée et d’autres droits l’ont averti depuis le début, le danger que cette technologie reste utilisée même après la fin des masques et autres mandats est réel.
À Fulton, les étudiants n’étaient même pas informés que leur conformité aux exigences du masque serait surveillée à l’aide de caméras AI. À en juger par les rapports , le district scolaire a décidé d’abandonner toute transparence autour d’une politique aussi controversée que l’utilisation de la surveillance au filet pour contrôler le comportement des élèves. Le danger de violation et de fuite de données est également très pertinent pour ce type de collecte d’informations biométriques.
Le coordinateur des opérations d’urgence du district, Paul Hildreth, ne semblait pas dérangé par tout cela, disant aux médias qu’il n’était « pas intéressé » par la réaction des étudiants – mais plutôt par leur conformité, et a ajouté qu’ils « n’avaient pas à aimer ça ». parce que les écoles ont décidé que c’était la bonne chose à faire.
Un nombre croissant d’autres districts scolaires utilisent également la technologie de surveillance ; certains d’entre eux, comme le comté de Fayette, en Géorgie, dépensent un demi-million de dollars pour acheter des caméras chinoises Hikvision.
Source : reclaimthenet.org
Le 3 octobre, Datafolha donnait Lula à 45 pourcent et Flávio Bolsonaro à 42. Le 4 octobre, les urnes donnent Flávio à 47 et Lula à 45. Second tour le 25 octobre, 2 jours avant les 81 ans de Lula.
Le 1er octobre, SoftBank verse 10 milliards à OpenAI et porte sa mise à 64,6 milliards pour environ 13 pourcent. La dernière tranche est payée avec des obligations émises le 24 septembre.
Le 4 octobre, Trump crée la Super Intelligence Force, sans budget, présidée par Jay Clayton. Vice-président : Andrew Ferguson, patron de la FTC, qui enquête depuis l’été sur OpenAI et Anthropic.
Le 25 juin, onsemi promettait 7 milliards en actions pour Synaptics au nom de l’IA physique. L’action a perdu environ 23 pourcent. Le 1er octobre, l’accord est révisé : 123 dollars par action en liquide, environ 5,7 milliards.
Au moins 125 millions de budget, environ 100 de promotion, 8 millions en Amérique du Nord selon l’AP. Le film de Warner s’effondre la veille du jour où Paramount avale le studio, pendant que Verity prend la tête et qu’Avengers: Endgame repasse devant Avatar.
Le 6 octobre, Paramount Skydance clôt le rachat de Warner Bros. Discovery à 31 dollars l’action. Aucun studio vendu. À la place, des promesses : 30 films par an, 47,5 millions pour les salariés, 30 millions de pénalité par film manquant. L’enquête, chiffres en main.